“上市公司高管被指性侵養女4年”事件持續發酵，引發社會廣泛關注！雙方各執一詞，案件疑點重重。為了逃避法律責任，作為資深律師的鮑某在盡力將二人關係引向“戀人”。如果是戀愛關係，他將又一次逃脫法律的懲罰。
從情感傾向性來講，絕大部分人傾向於鮑毓明是強姦犯，應該受到嚴懲。但是，從法律程序上講，以他提供的證據，就很難辦得了他。
40多歲的公司高管、首席法務官、單身“成功人士”與14歲心智尚未成熟的少女是“養父養女的關係”？還是“戀愛關係”？李星星是被強迫還是自願？都成了案件的關鍵點。
一個14歲的小孩子會和一個40多歲的油膩中年男戀愛？豈不是笑掉大牙？不，在法律上這個恰恰是最難判斷的！從鮑某提供的聊天記錄看，李星星曾經是比較依戀他。鮑某稱認識李星星的時候，她已經快1.7米了。
鮑毓明稱，他與李星星不存在“養父女”關係，去年6月，鮑毓明曾在煙臺芝罘警方促使下，給受害者寫了一封保證書稱：“給我現在的女兒，和未來的妻子。”
鮑毓明的說法是雙方自願，但是否自願，還是需要看到相關證據，包括有沒有強迫女方，有沒有脅迫的行為。
《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》有一個規定，就是有特殊職責的人員，對已滿14週歲的未成年人、女性，利用其優勢地位或者被害人孤立無援的境地，迫使未成年人被害就範的，即使是女方已滿14週歲也是構成強姦罪。
鮑毓明是律師身份，可能會利用一些法律知識的儲備，規避一些問題，包括前期偵查，取證，其對於法律條文的運用可能會比一般人更加有經驗。
警方撤銷案件可能是正常操作
立案之後又撤銷，根據規定，如果查明鮑毓明沒有犯罪事實，是可以撤銷的。
這也是案件的疑點之一，根據相關報道，男方說對女孩及其家人進行了包括金錢、教育上的資助，女方也有過分的要求。具體還是要看不立案的原因，所以說警方也要查實報案以後沒有犯罪事實，是正常的操作。
現代法制精神是不允許作有罪推定的，換一句話說，沒有過硬的證據形成證據鏈，警方就要優先向著無罪推定的角度去反證嫌疑人無罪。
警方撤銷案件未必構成瀆職，要看有沒有犯罪事實，如果說男方確實沒有犯罪事實，即使女孩事後自殺，也跟警方的作為沒有因果關係。如果確實有犯罪事實，而警方不立案，那麼是否構成瀆職，就另當別論。
女孩母親需不需承擔法律責任？
如果男方在收養女孩的時候，女孩母親通過中間人知道可能會有性侵的事實，那可能是涉嫌構成幫助犯或共犯。（案件中，李母很有可能是知道的。）
對於貧困家庭的情況，如果有人出資接受更好的教育，那麼監護不存在法律責任。
案件時間線：
2015年4月，李星星母親通過網友認識了鮑某明，半年後，鮑某明將李星星帶去北京上學。
2015年12月31日，李星星滿14週歲，據她的說法，鮑某明第一次實施了性侵。
2016年初，李星星因下體疼痛通過網絡求助醫生才知自己被強暴，第一次在北京派出所報警。
2016年4月，鮑某明帶李星星搬到煙臺居住，此後，鮑某明經常性侵李星星。
2018年，鮑某明出任中興通訊的獨立非執行董事。
2019年4月8日，李星星試圖再次自殺，後被人救下送警。隔天，她在煙臺市芝罘區派出所做筆錄。
2019年4月中下旬，李星星被告知去派出所領《撤銷案件決定書》。
2019年6月，李星星與鮑某明撕打，兩人被送到該派出所，鮑某明寫下《保證書》。
2019年6月起，李星星開始住院，母親將她帶回老家治療，被診斷出重度抑鬱。
2019年8月，山東泰泉律師事務所律師與警方核實後接手了李星星案。
2019年9月6日，律師向檢察院信訪部門提交了部分證據和一份《立案申請書》。
2019年10月9日，在檢察院的監督下，李星星的案子在芝罘分局第二次立案。
2020年4月初，事件曝光，媒體相繼跟進，引爆網絡。鮑某明也被相關單位和學校解僱。
2010年4月13日，最高檢、公安部督導鮑某明性侵案。
案件幾個疑點：
1.鮑某說，李星星對鮑某非常依戀，說過“叔叔我不想讓你走”，李母也曾說過讓他們結婚。
李星星方否認了。她說，自己是在2018年才開始長高的。而2015年時，體重不足70斤。所以此處存疑。但是李星星18歲時接受了鮑某為她買的婚戒，又成疑。
2.在回應澎湃記者時，鮑毓明一直在說，李星星太壞了。“沒見過那麼壞的人。”說女孩“忘恩負義、背信棄義”，說他對孩子“要星星不給月亮”、“百般寵愛”。或許，鮑某對李星星的“寵愛”不假，但是這樣的寵愛是建立在什麼基礎上的呢？是無私的寵？純粹是疼愛和幫助孩子？還是把孩子當成性奴一樣的“寵”？
他自稱“幫交學費、請家教、給零花錢、微信紅包和轉賬等”。鮑某性侵孩子後，補償給孩子一些小恩小惠或者就是“封口費”。這能算真的寵愛嗎？
3.其中，從2019年6月李星星與鮑某明撕打，兩人被送到該派出所，鮑某明寫下《保證書》，這次看來，兩人之間矛盾開始激化。按照鮑某的說法，他工作繁忙，有時會冷落李星星，而李星星常常纏著他聊天。從鮑某方提供的一系列證據來看，李星星的幾次自殺與鮑某對她的冷落有關，帶有耍性子的成分。如果真是這樣，那鮑某的犯罪事實就很難得到確認。
4.從旁觀者立場看到的，鮑毓明不僅頻繁性侵女孩，還從精神上控制女孩，不給她讀書，更不允許把倆人的具體關係透露給外界。女孩的手機裡常年只存有一個人的號碼，不是媽媽的，而是鮑毓明的。她生活在裝有攝像頭的家裡，連上廁所都不允許關門。她的對外通訊更是經常被監控著。這些都是一種精神操控。一個心智還未成熟的孩子，是很容易被操控的。
5.還有一個疑點是李星星的母親。鮑某稱，李母知道她們的關係，而且認可他們將來的婚事，且母女兩一起見過他父母。他也說服了自己父母同意等李星星成年了娶她。鮑某姐姐也站出來發生稱他們的關係不是“養父女”。所以李星星母親也成了一個關鍵點，李母稱自己是最近一次報警才知道孩子被性侵的，但是李星星曾說過之前告訴過母親。孰真孰假，這些還有待警方查明。無論如何，李星星母親的做法實在讓人難以接受，不配為人母，從情感上來說，她絕對是幫兇。
下面截圖是一個親歷過熟人性侵的女孩自述。可能經歷過這樣難以啟齒的事的孩子還不少，希望引起大家重視。
案件曝光後，鮑某也不覺得自己有過錯。他一直自稱，“我的人品是非常好的。”我相信，在他的朋友、同學、同事眼中，他或許是一個樂觀開朗的人。真是無語！
無論最後鮑某能不能被法律制裁，都希望他能得到懲罰，否則豈不是縱容類似事件發生！無論李星星對鮑某是不是愛情，鮑某作為成年人都應該保護未成年的孩子，而不是以“愛的名義”行傷害之實。
