中華田園女權得罪不起!《我是餘歡水》大結局諷刺女權惹爭議

國產劇《我是餘歡水》在持續高熱度即將迎來圓滿落幕時,突然遭遇國內田園女權群體集體黑刷一星,評分由8.6慘跌至7.5。

許多人還沒反應過來,怎麼回事?好好的播放著呢,怎麼就把人惹惱了呢?就已經不得不接受這樣的結果了。

中華田園女權得罪不起!《我是餘歡水》大結局諷刺女權惹爭議

起因在於,一部分人通過超前點映提前劇透了最後兩集的內容,僅僅因為裡面不到半分鐘的一句話,觸碰了偽女權們的敏感神經,就招兵買馬開始狂轟這部電視劇。

中華田園女權得罪不起!《我是餘歡水》大結局諷刺女權惹爭議

我們先來了解一下事關的劇情臺詞吧。

最後一集裡,餘歡水、欒冰然、魏廣軍、趙覺民、梁安妮等人被徐二炮一夥綁到了一艘廢棄的船上,徐二炮要玩遊戲,殺一人放一人,他問誰該被放走。

梁安妮搶先回答說,“我啊,哥哥,當然該放我,我是女人,是弱勢群體。”徐二炮回她,“什麼弱勢,男女平等,你們天天喊女權,我現在給你。”

中華田園女權得罪不起!《我是餘歡水》大結局諷刺女權惹爭議

中華田園女權得罪不起!《我是餘歡水》大結局諷刺女權惹爭議

中華田園女權得罪不起!《我是餘歡水》大結局諷刺女權惹爭議

就是這麼一句臺詞,讓國內許多戴著女權面紗的人憤怒了,認為這是給女性汙名化,不尊重女性,降低女性的地位。

小編真的圍觀得一頭霧水,什麼情況啊,我也是個女性,也是個倡導男女平等的現代獨立女性。

中華田園女權得罪不起!《我是餘歡水》大結局諷刺女權惹爭議

可是我終究沒搞明白,這句臺詞怎麼就觸犯女性權利了呢?最多就是評它個臺詞欠斟酌,容易有多層意思,不同人理解角度不一樣,會有不同的意思,但真沒覺得有那麼嚴重啊。

中華田園女權得罪不起!《我是餘歡水》大結局諷刺女權惹爭議

這麼良心製作的一部劇,怎麼忍心給砸一星呢?總共12集,一點注水都沒有,集集有爆點,集集有驚喜,很對得起觀眾的時間了,製作班子真的不至於在前四分之三都優秀,最後一點了給爛尾,斷層式掉落,不可能的啊,沒有這麼蠢的劇組。

中華田園女權得罪不起!《我是餘歡水》大結局諷刺女權惹爭議

所以我們需要好好分析一下這幫“女權”們的價值觀了!

女權這個詞最早出現在西方女權解放運動,她們倡導國家和社會要提供給女性和男性公平平等的權利,平等的工作機會,平等的選舉權、發言權、投票權等。

中華田園女權得罪不起!《我是餘歡水》大結局諷刺女權惹爭議

看明白了,這裡並沒有提到要特殊化對待。

所以真正的女權是社會平衡論,誰都不搞特權。但是縱觀國內的現象,許多打著女權旗幟的人,口口聲要維權,爭取權益,卻時時刻刻呈現出一副要被照顧、被恩惠、被容讓的姿態,分分秒秒無不在強化自己還是弱勢人群。

這是典型的,又想要權益,又想搞特殊化,一面依賴男人的給予,一面擼起袖子討伐男人。

中華田園女權得罪不起!《我是餘歡水》大結局諷刺女權惹爭議

這不是自相矛盾嗎?這些偽女權們,大部分連女權到底是個啥都說不上來,就是跟著瞎起鬨,毀人不倦,樂此不疲,她們才不管會不會可惜了一部好作品,她們只管吆喝刷臉湊熱鬧,不帶腦子地跟風,狐假虎威。

假裝自己好像思想很前沿,跟國際接軌了。

其實她們乾的做多的事,不是替受到不公正待遇的女性發聲發力,而是攪渾水,越攪越亂。

中華田園女權得罪不起!《我是餘歡水》大結局諷刺女權惹爭議

更要命的是,國內另一個平臺“虎撲”,一個直男聚集地,他們面對田園女權們的聲討,進行反擊,反擊的方式是,你說電視劇汙名化女人,哪裡有,明明更多的是汙名化男人好嗎,於是又拿出徐二炮和魏廣軍、趙覺民的另一段對話解讀。

趙建議回去取錢,魏同意,說可以一塊去取,然後徐就說,“你們都走,把她(梁安妮)留下,你們的企業文化就是坑姑娘啊!”這句,結果無心插柳柳成蔭了,被有意的人解讀成,他兩就只是取錢,沒說別的啊,這不是給男人汙名化扣帽子了嗎?

中華田園女權得罪不起!《我是餘歡水》大結局諷刺女權惹爭議

然後偽女權和真直男開始了激烈的鬥爭,最後就是犧牲了《我是餘歡水》這部劇。

原著作者餘耕在微博上也無奈地發出聲討,小編在這裡只能感慨,可惜了一部好作品,無端端地成了犧牲品。

真的建議我們國內的觀眾長點心吧,好不容易出來一部不收割我們智商稅的作品,還不能被我們善待,太讓人傷心了,以後哪個還敢這麼真心實意地拍電視劇啊,都給你來個腦殘80集,集集有水,拉低品味,只要不觸碰你那玻璃心,安全保險就行了,這樣就好了嗎?醒醒吧。

……

你好,再見


分享到:


相關文章: