今天收到個問題邀請，想分享給大家討論下。
問題：
男，45歲，在事業單位工作，申請到了補繳10年社保，然後再繼續繳納15年社保，大概總費用在35萬。60歲退休，退休金按3000/月的標準算，如果能活到70歲，基本上能回本，但是活不到70呢？這個社保交還是不交。
相信有很多人都會有這樣的疑問，這筆錢，存起來也是一筆可觀的存款，好像真的沒必要購買社保，那麼這時候，社保到底該怎麼選擇，如果是你，交還是不交呢？
答覆：
以下僅為個人觀點，希望能對大家起到提醒作用。
對於存錢比繳納社保划算這類型的問題，一般可以從金錢和健康兩個方面解答。
圖片源於網絡，如果侵權，請告知刪除。
一、這是一個不可能的假設
這是建立在一個假設上的問題，這個假設叫錢存著不動。現代觀念裡面，錢是不可能存著幾十年不動的，並且在理財的觀念當中，錢存著不動，是最不可取，也是最不可能的事情。
原因1、物價上漲導致金錢貶值。很簡單的道理，錢存在銀行，現在的利率大概1萬元1年有400元，假設青菜從1塊1斤，升到2塊一斤，那麼你的錢等於貶值了50%，因為100塊只能買50斤的菜了，這是銀行利息補不回來的，那這個時候，大部分的人都會把錢拿出來去到別的地方投資或理財，那這個錢還叫養老金嗎？
原因2、養老金和應急錢不要混淆概念。很多人的概念就是，我存錢養老就行；但都忽略了一點，就是這筆錢到底動還是不動，有存款了，想買樓買車的時候會不動嗎？不會，既然不會，那還叫養老金嗎？有存款了，生病會不拿去用嗎？不會，看病當然需要用錢了。那麼這筆錢還叫養老金嗎？顯然，這筆錢叫應急錢更合適，不是每個月都能領取的養老金，養老金就是用來保障生活基本需要的。
圖片源於網絡，如果侵權，請告知刪除。
二、請不要只關心金錢，更應該關心自己。
國家統計局公佈的2018年人均壽命是77歲，在上面的假設當中，是拉低平均壽命的數值，70歲，在這裡請不要將自己的生命看得如此悲觀，醫療水平的發展會延長壽命的持續。
1、你的壽命比人均壽命長。
趙本山在春晚相聲裡面有句經典臺詞說：“人最大的悲劇是什麼？進棺材了，錢沒花完。不是，是人還活著，沒錢花。”
如果根據假設，錢用到70歲就用完了，那麼剩下7年的壽命怎麼辦？
你是寧願錢沒花完，還是沒錢花。
這才是我們養老金該考慮的問題。
2、社保不止養老，更有醫療。
很多人都忽略一個很致命的情況，就是到了60歲後，無病無災。但是60歲後，身體機能日益下降，這才是身體機能最虛弱的時候，面臨著大量的醫療費用維護身體的健康。這部分的費用，醫保基本可以完全覆蓋，這是存錢能替代的嗎？顯然不能。
社保是有五險的，養老只是其中一項，裡面還有很重要的一項叫醫療保險。目前在國內的保障制度裡面，除了公務員的醫療體系，沒有哪一種醫療體系比職工社保醫療體系全面。職工醫療體系涵蓋了門診，住院，大病，小病，體檢，器械等等。同時也是報銷比例最高的一種醫療保障。
我國有句話說的真好“久病床前無孝子”，如果年老了，生病了，不但需要孩子照顧，還需要孩子為你付高昂的醫療費用，相信很容易就能體驗這句話。
最後，說了那麼多，提醒一點，國家在逐步收窄社保補繳範圍，基本上是錯過了，就再也沒機會了，如果各位看官，也像提問者一樣，能補繳在繼續繳納社保，請不要錯過這樣的機會。
