2020年4月14日，國通信託官網發佈公告，已到期的“東興192號”棚改項目延期，給大家敲了個警鐘。
點評GT414事件的目的，為了通過這個事件，希望警示我們，堅守政信投資紀律是多麼的重要。
本週三，我將更新我的《政信投資三大紀律和八項注意》，請政信研習的學員們，及時收聽。
有五個點，我覺得值得深挖：
1、信託產品的名字，是最滑稽的一個點
媒體報道中，一個信託產品居然有兩個名字？請您仔細看第一段第二行，和第二段第一行。
城投公司的公告上寫的是2192，投資人爆料說是192，難道是投資人老眼昏花了嗎？
東興192號，還是東興2192，一個數字之差，我混亂了，大家都是認真報道的這個事情？
對於自媒體的報道，很可能都是抄襲，一錯都錯！
一段文字中，信託產品名字都不一致，這是大報紙，報道是認真的嗎？
2、霸氣回應，一個比一個硬。
城投和信託分別發佈了兩份公告，說明了自己的立場和態度，但是焦點在回購義務。
城投方稱（回購義務人）：集團公司與國通信託從未有過任何業務合作，更未參與所謂的2192號信託的計劃，怨氣回購優先級信託收益權的義務，與事實不符。
信託方稱（受託人）：要求融資人、遠期回購資產的義務人（國資2級全資子公司）、遠期回購信託優先級收益權的義務人（某城投），儘快履行義務，否則準備起訴。
3.增信作為融資邏輯，看來註定得出事——違約就剛兌是個事故。
增信手段，處置抵質押物，和連帶責任擔保，放大增信做營銷，向來不是政信投資的風控本質，主流都是看主體信用，比喻一下，我信用很好，而且有一塊手錶，手錶質押後我融資會更便宜，但是我信用不好，再和你說手錶多貴，都可能忽悠你，手錶也可能是假牌子。
這個項目中，城投擔保的意思表示有上級股東授權嗎？用印流程合規？是蘿蔔章？這些問題，誰能答出來，就能證明，這些增信法定有效，還是無效。無效的東西，簽了合同也是白籤。
4. 不是政信，標準缺失，以政信的名義，招搖過市。
融資方的城投信仰在哪裡？4.25%的股份是一個非城投的國資參股公司，大股東是GT信託。
城投沒有簽署明確地擔保合同，雖然有土地和回購條款、股權質押，但是出問題並未考慮股權和土地處置，優先考慮的是擔保，擔保因拖延，這個項目的延期就會很長，必須打官司。
總結：城投業務的擔保規律：誰借誰還！融資人借，融資人還款！擔保代償，先要讓融資人破產。融資主體沒錢還的時候，只要不是自己親手借的，除非打官司，否則不會直接代償，目前也從來沒打過這樣的官司。顯然，城投擔保、城投回購、城投籤遠期受讓協議，這些都不是城投的直接債務。
5.信託的大股東自融——房地產類自融，信託通道便利，趣味性和複雜性
我的一個猜測，沒有實證。
大股東是GT信託，比例91.76%
最後，我還是強調一下，我們的目的，為了通過這個事件，希望警示我們，堅守政信投資紀律是多麼的重要。所有的標準都在《政信投資三大紀律和八項注意》中，請政信研習的學員們，及時收聽收看。
