桂樹可嘉
在回答這個問題前，我們先看看關於這句“
且喜且憐之”，它是出自《史記淮陰侯列傳》中描寫劉邦在韓信被處死後時的心情和狀態。那劉邦為何是這種心情和狀態呢？那還得從韓信的死說起。
韓信之死
韓信本是西漢開國功臣，他最厲害的便是帶兵打仗，漢初三傑中的蕭何稱讚他“國士無雙”，漢高祖劉邦更是說韓信每戰必勝，自己都比不上韓信。
後人更說他是中國軍事思想“謀戰”的旗幟人物，奉為“兵仙”、“戰神”，而且“王侯將相”他韓信一人全任。這麼厲害的一個人物，是怎麼死的呢？
根據史記記載，韓信死於謀反。
那韓信一直追隨劉邦，是什麼時候有反叛之心的呢？
這便要從辯士蒯通說起，當年在韓信攻打齊國的時候，劉邦同時又派了酈食其去勸降齊王，而事實上酈食其確實口才好，僅憑著三寸不爛之舌，便勸說了齊王投降，齊王一投降，便是不動一兵一卒就可以收復七十多座城，這與韓信率領幾萬大軍，才攻下趙國五十座城相比，簡直對“兵仙”韓信是一種羞辱。
於是蒯通就用了“亂齊之策”勸說韓信，在酈食其說服了齊王，準備喝酒慶祝的時候，殺到臨苗城，齊王以為酈食其欺騙了自己，便把酈食其煮死了。
後來韓信平定齊國後，就自立為代理齊王，然而當時劉邦真在榮陽被圍困，於是派了張良冊立韓信為正式的齊王，讓韓信堅定這跟著劉邦。
蒯通曾經告訴韓信，劉邦會要回他打下的齊國，於是勸韓信自立為王，與項羽、劉邦三分天下，韓信不相信劉邦會待他不薄，婉言拒絕了蒯通的建議。當韓率兵和劉邦會師打敗項羽後，劉邦便用突然襲擊的方式奪取了他的軍權，然後讓韓信到下邳當楚王。
當韓信將項羽的舊將鍾離昧的人頭拿到劉邦處時，劉邦就以有人告韓信叛變為由，抓捕了他。然而當韓信到了洛陽後，劉邦又赦免了他，將他降為淮陰侯。
由此看來，韓信的謀反可能是被逼的。
後來被任命鉅鹿郡守的陳豨，到韓信處辭行時，韓信鼓動他叛變，自己會作內應。結果沒過多久，陳豨真的叛變了，劉邦親自去討伐，韓信卻稱病沒有隨同。
呂后得知韓信準備叛變的情況後，讓蕭何騙韓信，然後伏兵捆住韓信，後用竹劍將他殺死在了長樂宮的鐘室。韓信後悔沒有聽從蒯通的建議，最終落被誅三族的下場。
等到劉邦平叛了陳豨回來後，看見韓信已經被殺死，就出現了題目中的“且喜且憐之”。
《史記·淮陰侯列傳》：
相國紿信曰：“雖疾，彊入賀。”信入，呂后使武士縛信，斬之長樂鍾室。信方斬，曰：“吾悔不用蒯通之計，乃為兒女子所詐，豈非天哉！”遂夷信三族。高祖已從豨軍來，至，見信死，且喜且憐之，問：“信死亦何言？”呂后曰：“信言恨不用蒯通計。”
劉邦之喜，是因為除去了韓信，且非自己親手所殺。
咱們再回到主題，劉邦為什麼看到韓信被殺死後，態度是“且喜且憐之”呢？根據這幾個字，軒羲大膽揣測，當時劉邦應當先是嘴角上揚，接著一聲嘆息。
從前面說的韓信之死的內容中，我們不難看出劉邦對除去了韓信，心中是高興的，主要又幾個原因：
一個是項羽自刎之後，國家大局已定，劉邦已然不再需要韓信這麼一個實力之人在身邊了，畢竟他太厲害，自己也承認過帶兵打仗絕對不是韓信的對手，所以當自己為天子後，怎麼會願意比自己牛逼的人存在呢？
二是劉邦知道從奪取了韓信的齊王之位，又從楚王之位降為淮陰侯，韓信一定心中不滿，畢竟當時打天下時，出力最多的便是韓信，又加上已經認定了韓信有背叛之意，也希望能除掉他。
三是曾經劉邦在韓信替自己打下了江山，立下不世之功後，承諾過，“天不殺韓信，君不殺韓信，鐵不殺韓信”。看到韓信被殺，不是天殺而是人殺，也不是自己親手殺，也不是用鐵製兵器殺的，算是沒有食言，卻得到了自己想要的結果，怎能不喜？
劉邦之憐，不僅僅是可惜韓信的才華
劉邦面對韓信被殺，出現的憐，表面上是可憐，其實是可惜，更多的是嘆息。
因為劉邦在韓信死之前，是很想韓信死的。在韓信為楚王時送上鍾離昧的人頭時，他就起了殺心，我想當時劉邦是希望的得到活的鐘離昧，然而韓信自作主張，得到的是被以背叛之名套上了刑具。當得知韓信慫恿陳豨叛變時，他便鐵了心要殺韓信，只是聰明的呂后替他做了而已。
然而，當韓信真的死後，自己卻有莫名的失落。所以才有了覺得韓信可憐，為韓信可惜，為自己嘆息。
那種失落感是很複雜，有嘆息往日同生共死的日子；有嘆息韓信雖有一生才華，最終落得如此下場；有嘆息身邊像張良、韓信這樣的人都漸漸離自己遠去；也有嘆息往後沒有人再敢親近自己的孤獨。
劉邦對韓信的死，不存在後悔不後悔一說，頂多可惜。
既然劉邦早已因韓信的尾大不掉，居功自傲，想除掉韓信，那麼當他面對韓信的死，就不存在後悔了，因為這正合他的心意。頂多可惜韓信的才能，嘆息人生罷了。
縱觀歷史，歷來都有伴君如伴虎，哪有君王讓作臣子的功高蓋主呢？秦昭王對待白起，秦始皇對待蒙恬，漢景帝對待周亞夫，宋高宗對待岳飛，崇禎對待袁崇煥，不都是韓信所說的“狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏”的道理嗎？
所以劉邦為了自己的帝位，為了自己的江山永固，不管韓信反與不反，他都要除掉他。韓信不反，他也會逼韓信反。
後記
韓信最終還是被殺了，他的死與劉邦有著莫大的關係。
儘管不是天殺是人殺，但這人不是劉邦的人嗎？劉邦貴為皇帝不就是天子嗎？雖然不是劉邦親手所殺，卻是劉邦老婆殺，沒有劉邦的授意可能嗎？雖然不是用鐵兵器殺，卻被竹劍所殺，難道竹劍就不是置人於死地的利器了嗎？
就這樣吧，我最後想用一句話來結束回答，“這是歷史會有的結局，也是劉邦想要的結局。”
我是軒羲十三，如果您喜歡我的回答，不妨點個關注，謝謝。
軒羲十三
"且喜且憐之"說明劉邦第一是心頭大快，終於除了心頭之患。第二免不了還念一點舊情，動了一點側隱之心。他並不後悔。對待他二人的關係和結局，一般人都用"飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹"這樣結論來評價，責任全在劉邦一邊。其實，劉邦固然有對功臣薄倖的一面，而韓信確實也不斷犯忌，惹下了取死之道。千不該，萬不該私通陳豨謀反，證據確鑿，無法抵賴。韓信大概在政治上是個文盲，不知道如何與君主相處。也不知如何明哲保身去避嫌，反而整天誇耀自己的功績，並口出怨言。即使對自己過去的老部下，還是頤指氣使，儼然還是當年的大將軍。即使對劉邦不恭維，也不能言語相譏，畢竟人家是皇帝啊！所以韓信犯了皇家大忌，能善終嗎？
天山月3
韓信死了，去了劉邦的一塊心病，按道理劉邦應該十分高興才對，但是在《史記·淮陰侯列傳》裡，劉邦得知韓信的死訊後，他的反應很耐人尋味，他先是高興而後又有點憐惜韓信。
高祖已從豨軍來，至，見信死，且喜且憐之。——《史記·淮陰侯列傳》
劉邦建立西漢王朝後，最重要的任務就是穩固自己的統治，為此對於那些曾經和自己一起圍剿項羽的盟友們，必須痛下殺手才行。這裡面最有實力的人就是韓信、彭越和英布，劉邦最先對付的也是韓信，先是把他從齊王遷為楚王，把齊國封給了自己的兒子劉肥。而後又找了個藉口，讓陳平派人誣告韓信謀反，把韓信貶為淮陰侯，並且留在了京城，就在自己的身邊，嚴加管束起來，這個時候的韓信，已經成為了劉邦的階下囚，無兵無權之人，就好像拔掉了獠牙的猛虎，基本上失去了威脅。
至此劉邦終於放下心來，因為韓信對自己已經不構成任何直接威脅了，但韓信非凡的軍事才能始終是潛在的威脅，因為他可能為他人所用，關於這一點劉邦不得不防。因此在離開京城去討伐陳豨叛亂的時候，留下蕭何和呂雉在京城來主持大局。
上自將而往，信病不從。陰使人至豨所，曰：“第舉兵，吾從此助公。”信乃謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴，欲發以襲呂后、太子。——《史記·淮陰侯列傳》
結果這個時候，韓信串通陳豨謀反的實證被呂雉挖了出來，這下子韓信百口莫辯了，當然呂雉就沒有給韓信替自己辯駁的機會。通過韓信舍人的供詞，坐實了韓信謀反的實據，但是韓信平時一直稱自己有病在身，不聽從呂雉的召喚，為此呂雉找到了丞相蕭何，讓他出面請韓信入宮。
呂后欲召，恐其黨不就，乃與蕭相國謀，詐令人從上所來，言豨已得死，列侯群臣皆賀。相國紿信曰：“雖疾，彊入賀。”——《史記·淮陰侯列傳》
韓信對於蕭何並不是信任，而是在他看來，蕭何和自己處境類似，都遭到劉邦的猜疑，這個時候的蕭何，似乎沒理由和呂雉串通，一起對付他。但是韓信對於蕭何而言，不過是一枚棋子，捨棄了並不會滿盤皆輸，但如果不捨棄卻隨時有性命之憂。蕭何代表了整個功臣集團的態度，如果他不對付韓信，就表示功臣集團和異姓諸侯是一丘之貉，恐怕劉邦的屠刀就會落在他的頭上。
對於韓信的死，你說劉邦完全不知情，我是不相信的。在離開京城去討伐陳豨的時候，對於京城的安排，就是給了呂雉和蕭何臨機處置之權，至於用不用那就是呂雉和蕭何的事了。對於韓信，劉邦相殺又怕揹負罵名，這下可以安心了，理由呂雉替自己找到了，韓信串通陳豨謀反，人證物證具在，因此劉邦高興是發自內心的，呂雉做了他想做而沒做之事。
至於憐憫，劉邦也是人，也是有感情的，韓信死了以後，劉邦終於可以用朋友的角度來看待韓信了，可惜，天妒英才！
因此劉邦的高興和憐憫，都是發自內心的真情實感，只是因為角色和角度不同而已，劉邦和韓信之間既是君臣，也是朋友，因此才有了劉邦複雜的情緒和矛盾的表現。
一個人的歷史，一家之言。
