截至目前，全球累計確診病例超過304萬，其中美國疫情最為嚴重，累計確診病例超過100萬，無論從哪方面來看，新冠疫情都已經成為了一場席捲全球的公共衛生安全危機，但仍有些國家不願採取積極抗疫措施，想要用一種消極辦法度過疫情危機。
這個國家就是人口超千萬的瑞典，在各國採取措施防治疫情之際，其仍然堅持群體免疫，就在4月26日，瑞典駐美國大使奧洛普斯多特宣稱，首都斯德哥爾摩至少30%的人實現了免疫，再繼續堅持一個月，有望實現“群體免疫”的成功。
然而，就在一天之前的4月25日，世衛組織已經對外警告稱，沒有任何證據顯示，新冠患者治癒之後可以獲得對病毒的免疫能力。
在這種情況下，瑞典堅持實行群體免疫，堅持不隔離、不封城、不進行大規模檢測的防疫政策，實際上是不願承擔責任，而任由危機發酵，但承擔這一後果的則是普通瑞典民眾，就如俄媒近期報道相關內容時所稱，瑞典民眾已被當成了群體免疫試驗的“小白鼠”。
與其他的試驗不同，瑞典群體免疫試驗的後果卻極為嚴重，很可能造成瑞典新冠疫情徹底失去控制，導致大量無辜瑞典民眾死亡，過去近一個多月裡，實行群體免疫治療的英國，為此付出超2萬人死亡的代價就是前車之鑑。
“群體免疫”說白了其實就是不負責任的做法，任由病毒四處傳播，在這個過程中，身體強壯抵抗力強的人自然不會有太大問題，但更大部分人卻缺乏抵抗力。按照醫學專家的預計，一個群體中要有超過70%的成員擁有抵抗力，就不會出現大規模的爆發流行，而瑞典現在離這一數據還有很遠。
當前，因為死亡人數的迅速增加，瑞典國內已經出現了反對的聲音，就在前不久，瑞典2300多名專家和醫生公開要求改變現在的群體免疫措施，轉而採用積極的防疫措施。
瑞典醫學專家納克勒發出警告，採用一種未經檢驗的防疫舉措，很可能會產生嚴重的後果，即瑞典民眾在不知情的情況下成為試驗小白鼠。
與之相對的是，在瑞典生活多年的部分外國人也認為，採取群體免疫這樣寬鬆的防疫措施有其存在合理性，因為相較於其他國家，地處於北歐的瑞典，本身地廣人稀，民眾習慣於保持一定的社交距離，幾乎一半的家庭中僅有一人，可以阻斷病毒的快速傳播。
但需要注意的是，瑞典實際情況卻並沒有想象中的好，死亡率目前都已超過疫情失控的美國，高達11%，其中老人院的死亡人數更是達到總體死亡一半以上，同為北歐國家的丹麥正在採取積極措施應對，該國衛生大臣直言現在做的一切努力，都是為了避免3個星期之後後悔。
