1，
“鮑某明性侵養女案”隨著當事人鮑某明的再度回應，再一次成為全網熱搜，鮑某明稱，當事女孩所述事實不符，必要的時候他要維權。而與此同時，網上出現了不少為鮑某明性侵行為洗白的文章，也有不少法學人士發文質疑目前網絡輿論對鮑某明的聲討，為他鳴冤叫屈。
檸檬妞昨日發文，從法律的角度並結合已有報道給出的相關事實，分析了鮑某明的可能結果，認為他儘管可能會逃脫法律的制裁，但必須要付出個人聲譽破產的代價。但沒想到的是，現在竟然出現了為鮑某明洗地文章，給人傳遞的信息是鮑某明不光法律上無罪，而且道德上也無可指責。
2，
某著名財經媒體最新的一篇有關鮑某明性侵養女案的報道，給出了不同以往各路媒體的報道內容，該報道稱，“鮑某明一開始從慈善的角度，想收養一個孩子，所以通過網上的的一些收養渠道發佈了相關信息，後來女孩的母親聯繫了他，並希望鮑某明收養這個女孩，但鮑某明覺得孩子都快14歲了，年齡太大了，而且身高都1米7了，不合適收養，但女孩母親希望鮑某明發發善心，孩子太可憐，家裡窮無法養，送給別人又沒有人要……。
為了讓鮑某明把女孩帶走，甚至說了“等孩子大了可以辦理結婚”之類的話，鮑某明一方面考慮到孩子確實可憐需要人幫助，另一方面自己單身，如果和女孩在一起生活後，感覺確實可以的話，也可以在女孩長大後結婚。所以他和女孩的母親達成了把女孩領走的協議，給了女孩母親一部分資助，並帶著女孩回家見了自己的父母家人。之後便在北京積極地安排女孩入學”……。
看到這裡，你會覺得鮑某明是一個蓄謀已久專門物色剛滿14歲少女滿足變態癖好的壞男人嗎？接下來還有更絕的，報道說，鮑某明把女孩帶走後，女孩的母親就不斷的用qq聯繫催促他，要他確認與女孩結婚的事，鮑某明只能以等女孩夠年齡再說，而女孩子跟他生活在在一起後，非常喜歡他，覺得鮑某明是這個世界上對她最好的人，後來兩人發生關係後，關係更是如膠似漆，鮑某明出差兩人不在一起的時候，兩人qq聊天每天都要聊1小時以上……。
讀到這裡你還會覺得鮑某明是單方面性侵養女嗎？這明明是一對處於熱戀中的情人嗎……至於女孩為何幾次三番報案說鮑某明強姦性侵她，該報道的解釋說是因為女孩任性，從小缺愛，導致精神太過敏感，一旦鮑某明因工作忙，沒有及時聯繫女孩，女孩便開始疑神疑鬼，認為鮑某明可能要拋棄她，於是就不斷上演自殺，報警的鬧劇，過後又和鮑某明道歉，二人重歸於好。
現在之所以又要報案並弄出這麼大動靜，據鮑某明說，是因為女孩和其母親提出了他所不能接受的要求，不光恩將仇報，還敲詐勒索……而且令人稱奇的是，所有這一切都不是鮑某明嘴說，據說有大量的qq聊天截圖證據準備提交警方。讀者看到這裡，還會認為女孩是因為受不了鮑某明的暴力毆打和性侵從而報案的嗎？還會認為鮑某明是違背女孩意願強迫與其發生性關係的渣男嗎？
3，
隨著這篇為鮑某明洗白的重磅文章出籠，對於此事件開始出現了不同的聲音，認為女孩本身有問題，在報案和接受媒體採訪時，撒謊不斷，所以不該被同情，甚至是咎由自取。而女孩母親被認為有更大的問題，被指責為了錢財把女兒賣給了鮑某明，甚至還有極端的認為母女兩是在搞仙人跳，故意給鮑某明設套，以勒索更多的錢財……
但檸檬妞想說的是，姑且不論這樣的洗地文是否真實，退一步講，即使女孩有這樣那樣的問題，但能改變一個40多歲誘騙剛滿14歲女孩發生性關係這樣的事實嗎？14歲女孩，還處在一個心智不成熟的年齡段，面對包括但不限於地位，年齡，身體，錢財，精神等強勢的一方，你怎麼去鑑定一個14歲的孩子是自願還是非自願去和對方發生性關係。女孩也許不是完璧無瑕，但兩人年齡的巨大差距本身就決定了這是一個老渣男對未成年少女一場赤裸裸的性剝削。
4，
施暴者企圖通過譴責受害者來為自己開脫，受害者有罪論，成了那些加害者們施暴行為背後的支撐邏輯，也是為自己洗脫罪名無論是法律上的，還是道德人倫上的慣用藉口，似乎只要證明受害者本身不乾淨，不完美，那麼所有的加害行為就可以被理解，甚至被諒解。這就是整個社會在男權文化下，為何會有那麼多的女孩被凌辱，被侵害的原因，誰讓你是一個女的，有時候，作為女人你本身就帶有原罪。
這究竟是女人的悲哀，還是社會的悲哀？也許，該案最終的結果，因鮑某明利用自己的法律專業優勢完美地規避了現有法律的懲處，但相信道德的絞刑架已為他準備就緒……
