鮑毓明性侵“養女”案相信大家最近都略有耳聞。
4月9日，《南風窗》雜誌發表報道《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的“畫皮”》，此後該案引發全網全社會的關注。
而昨日，財新網發在收費APP上的一篇特稿《高管性侵養女案疑雲》更是把事件走向推向高潮。
全篇報道完全是以鮑毓明的角度去敘述和提供的聊天記錄去“還原”的，由於是付費稿件，因為版權問題我不方便貼上，我只能簡述一下稿件內容：
“鮑毓明用各種聊天記錄想證明自己和報案人是和睦的戀愛關係，有報警都是因為鬧彆扭。”
在這位記者的筆下，這起性侵未成年人事件成了一個“舊社會的故事”，就像是一本現實版的瑪麗蘇小說，男主是 “委屈巴巴的無辜中年男子“，而女主卻是一個“心機頗深，愛而不得轉為報復，心理有問題的14歲女生”。
結合南風窗和財新報道，我們可以得出一個極為荒誕的故事線。
南方窗脈絡:
一個40歲，有殘疾，在經營一個小吃攤的女士，經人介紹。認識了世界500強高管。他們打算髮展成男女朋友，甚至打算結婚。後來不知因何原因沒有結婚。
但這位女士讓其未滿14歲的女兒，獨立跟這個男人一起生活了好幾年，直到4年後才知道所託非人。
財新脈絡:
一個留學回來的世界500強高管，竟然在一個論壇發佈領養信息。且不說以他的資源，為什麼做這麼沒有效率的事情。
世界500強和小吃攤老闆在同一個論壇接上頭，也比較魔幻。
這個世界500強高管，竟然在見面之前都不問一下孩子多少歲，見面後才知道孩子快14歲，並且沒過多考慮就確認收養了，然後兩個人處著處出感情了。
父女處成夫妻了？ 這是對我們大眾智商得羞辱嗎？
幾個回合打下來，雙方還是各執一詞，分不清是誰在說謊，真相撲朔迷離。
像這種爭論不休、互推責任，但還是真假難辨的事件，我們經常把它們叫做“羅生門事件”。
可以說，這個故事裡，所有人都在撒謊。各方都在編一個對自己有利的故事。
有人未知全貌便在高呼“反轉”，也看到有網友反駁說，發生什麼反轉都不叫反轉，除非沒有發生性侵。
我想補充一下，就算沒有發生性侵，還有逼迫看未成年人色情視頻、被切斷所有社交關係、長期暴力和侮辱、不讓讀書學習、被限制人身自由。
隨便哪一條都是個禽獸，現在是這些加一起還性侵未成年人數年。
無論這場羅生門最後誰是贏家，這個小女孩受到極大的傷害是事實，儘管她也許並不是一個“完美受害者”。
而施暴者鮑毓明，精準踩在法律邊線，最終結果還不得而知。
如果最後法律定不了鮑毓明的罪，大家也不能放棄，就像武志紅說的：
“也許法律最終不能對他怎麼樣？
但世上還有道德，
失去一切工作，
並且惡行廣為人知，
這種滋味兒如何？”
