案情簡述
近日，企業高管涉嫌性侵“養女”事件在互聯網傳播發酵，一度刺痛網友的內心。
據媒體報道稱，從2015年年底開始，山東煙臺一家上市公司副總裁鮑某涉嫌性侵未成年少女3年。從14歲開始，近3年時間內，被害人處於半失學狀態，其間多次自殺未遂。
從去年4月開始，案件經歷立案、撤案、二次立案，目前，最高人民檢察院、公安部已派出聯合督導組赴山東，對該案辦理工作進行督導。山東煙臺警方在偵辦中，鮑某被取保候審。
本案中，
“養女”已超過14週歲，
是否構成強姦罪？
合肥律師有“說法”。
律師檔案
姚煒耀
姚煒耀，安徽徽商律師事務所合夥人、律師，全國律協未成成年人保護專業委員會副秘書長，安徽省委講師團專家庫“青年宣講名師”。
先後獲得全國保護未成年人特殊貢獻律師，安徽省優秀青年律師，安徽省崗位學雷鋒標兵、安徽青年五四獎章等榮譽稱號。
律師說法
近日，企業高管涉嫌性侵“養女”事件在互聯網傳播發酵，這不僅嚴重刺痛了社會道德底線神經，更是嚴重觸犯我國《刑法》規定強姦罪的犯罪行為。
如報道屬實，涉及到能否適用我國《刑法》中關於強姦罪的被害人年齡認定和刑罰適用問題。一般情況下，行為人針對不滿14週歲的幼女實施性侵行為，不論幼女是否同意，均認構成強姦罪，並從重處罰。 但在本案中，因該“養女”年齡已超過14週歲，犯罪嫌疑人很可能辯解，因“養女”已超過14週歲了，且經過“養女”本人同意發生性行為，因此不認為是強姦罪，甚至可能會有觀點認為超過14週歲的未成年女童只要符合“同意”前提一律不構成強姦罪。
姚煒耀律師認為，年齡超過14週歲的女童即使同意發生性行為，對方依然可能構成強姦罪。具體可歸納為：對未成年人負有特殊身份職責人員性侵害未成年人的，即便取得了未成年人的同意，依然可構成強姦罪。
2013年，最高法、最高檢、公安部、司法部四部門聯合發佈了《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，其中第三條關於準確適用法律的第21項規定：對已滿十四周歲的未成年女性負有特殊職責的人員，利用其優勢地位或者被害人孤立無援的境地，迫使未成年被害人就範，而與其發生性關係的，以強姦罪定罪處罰。
通過上述司法解釋可以判斷，本案中企業高管涉嫌犯強姦罪無疑。因為該高管利用自身“養父”特殊優勢身份，讓“養女”不能、不敢甚至不會反抗，這完全符合上述司法解釋的規定，應以強姦罪定罪處罰。需要說明的是，特殊責任人員還應當包括：父母、教師、醫生等具有對未成年人保護負有特殊職責身份人員。
另外根據有關統計顯示，未成年人被性侵害案件中，70%以上為熟人作案，多發於家庭成員、親戚、朋友、鄰居、老師等群體，未成年人由於心智不夠成熟，往往無法及時、正確的採取控告等措施，導致案件陷入取證難、認定難等諸多司法困境。
姚煒耀律師呼籲社會各界應秉持兒童利益最大化視角，對針對未成年人的犯罪行為採取零容忍態度，最大限度的保障未成年人的合法權益。
