“央行數字貨幣的推出是眾望所歸，是我國成為全球金融基礎設施的重要里程碑。”談及近日央行數字貨幣正在內測的消息，ARPA聯合創始人Mt Felix Xu對時代財經表示。
Mt Felix Xu認為，央行數字貨幣能促進個人支付、為企業簡化辦事流程、打擊偷稅漏稅和洗錢行為，同時也讓大眾對區塊鏈有所認知，有利於技術型企業和開源社區。
而更令人興奮的一點，莫過於數字貨幣可能在經濟宏觀調控方面發揮的作用。“央行通過數字貨幣可以採取一些超常規的貨幣政策，比如實現存款負利率。”數字文藝復興基金會董事總經理曹寅向時代財經表示。
政府是最大受益
“毫無疑問，政府和央行就是央行數字貨幣的最大受益者，如果央行數字貨幣能夠做到對流通中現金的完全替代，則國家就能精確掌握人民幣體系內整體的流通和使用，對於經濟的宏觀調控有著指導意義。”The Force Protocol&ForTube聯合創始人雷宇向時代財經表示。
雷宇認為，由於央行數字貨幣是可編程的，有可能出現這樣一種場景，在特殊的時期，政府能夠向特定的人群提供央行數字貨幣資金支持，而這些定向投放的央行數字貨幣通過可編程的手段能夠實現專款專用，促進經濟活動的恢復或者調節。
“總體上來說，央行數字貨幣的最大受益者當然是中國。”TOP Network聯合創始人Noah Wang向時代財經如是分析。
Noah認為，人民幣的數字化能夠極大地方便人們的生活，從支付寶和微信支付的普及程度就可以看出這一點。“儘管馬雲一再強調要實現無現金社會，但是沒有國家的支持，光靠企業是無法完全實現的。而現在國家數字貨幣的推出一定會加速這一進程，也使得真正實現無現金社會成為可能。”
同時，中國數字貨幣可以藉助互聯網新技術大大增強防偽功能，並可以實現對貨幣流動的監控，對預防和懲治金融違法犯罪行為具有重要意義。
更為重要的是，央行數字貨幣的發行有助於人民幣繞過西方國家的銀行體系，有效地在全球範圍內流通，也將進一步助推人民幣的國際化。“這對於中國和人民幣在國際上的地位有著非常重要的意義。”Noah表示。
相對而言，央行數字貨幣的推出對違法犯罪有遏制作用，以及對國際上的既得利益者有一定衝擊作用。
“那些用現金從事非法交易，和持有大量非法現金收入的人群，這部分灰色甚至是黑色的現金，在將來生存空間會越來越小。”雷宇表示，央行數字貨幣的推出將有助於透明化社會的建設，“是一個值得期待的大事件。”
雷宇坦言，央行數字貨幣的推出，對於平時不進行手機電子支付的人群來講，會有一個不方便、不習慣的適應期。“但是，由於央行數字貨幣的法償性，可以預見這部分人群最終也會接納並使用央行數字貨幣。”
為負利率創造空間
根據央行官員的公開發言，可以發現，推出央行數字貨幣的主要原因除了順應數字經濟浪潮，助推數字經濟發展、解決現有紙鈔體系有若干問題等。還有一個重要原因就是為負利率創造空間，從機制上解決居民提取現金對負利率政策的制約問題。
“央行通過數字貨幣可以採取一些超常規的貨幣政策，比如實現存款負利率。如果沒有數字貨幣的話，存款採取負利率，其實會很難做。”數字文藝復興基金會董事總經理曹寅向時代財經表示。
“為了延緩衰退，發達國家普遍開始實施負利率，負利率其實就是儲蓄稅，目前只是影響債券收益，但最終必然會傳導到消費金融和個人賬戶。”
據曹寅分析，在法幣世界內，貨幣政策的“繩子效應”長期以來困擾著各個央行的貨幣政策制定者。
所謂“繩子效應”是指貨幣政策的效果就像繩子一樣存在橈性，在通脹時採取緊縮貨幣政策效果明顯，而在通縮時，採取擴張的貨幣政策則效果有限。
“當採取緊縮的貨幣政策時，減少貨幣投放和貸款投放，治理通貨膨脹的效果立竿見影，中國在上世紀80年代時發生過幾次嚴重通貨膨脹，當時中國人民銀行採取了緊縮性貨幣政策，不久之後通脹就得到了控制。”
“但在經濟衰退和通縮時期，貨幣政策就會失效。97年亞洲金融危機發生後，中國出現了通縮，央行隨之採取了擴張性貨幣政策，但是價格指數並沒有起色，經濟並沒有復甦，直到2003年我國經濟才走出了週期性的通縮。”
曹寅認為，擴張性的貨幣政策雖然能夠降低創造貨幣的成本，但是當全社會對未來的增長預期保持悲觀時，社會投資不會增加，在債務創造貨幣的貨幣機制下，貨幣創造量也會減少。在危機情況下，甚至會出現央行一邊放水，市場流動性一邊消失的情況，“這就是凱恩斯所謂的流動性陷阱。”
曹寅認為，央行加快推動央行數字貨幣發展，除了有利於負利率政策的實施，央行還可以通過數字貨幣實現貨幣政策的全面覆蓋，包括現在無法去管理的M0；可以通過數字貨幣建立起全面的貨幣流通的數據統計口徑和通道，“不僅便於跟蹤，而且能夠使貨幣政策的反饋週期更短，效果更好。”
技術型創新企業的大舞臺
“央行數字貨幣是一個巨大的金融技術創新，利用區塊鏈和其他技術，實現管控中心化、運營分佈式的目標。”Mt Felix Xu表示。
Mt Felix Xu認為，央行數字貨幣可以將區塊鏈技術和現有的中心化金融基礎設施有效結合，針對CBDC的驗鈔、批發端支付結算、反洗錢等場景發揮巨大作用。
“區塊鏈脫胎於比特幣，是密碼學、大規模分佈式網絡、共識機制等多種技術的集成創新，央行數字貨幣依託於區塊鏈，根據業務場景優化技術方案，但沒有炒作意義。”
在過去的兩年中，鏈圈的技術型企業響應國家號召，逐步把區塊鏈技術與產業結合，將區塊鏈可追溯、不可篡改等優勢應用到供應鏈金融、司法、版權、慈善等各個領域。
“央行數字貨幣給予了鏈圈技術型企業更大的舞臺，有極大的正面影響。此外，一部分擁有獨特技術創新的公鏈亦會受益。”
Mt Felix Xu認為，公鏈為開源社區主導，如以太坊，擁有龐大而鬆散的開發者群體，以“集市化”開發模式激發創新，可以作為新技術落地傳統金融之前的試驗田。
“央行數字貨幣相比公鏈，對電子貨幣的發行、管控，對交易性能、數據安全，和用戶隱私保護、身份認證等方面有著更高的要求，且需要融合現有的金融體系。”
“產業區塊鏈的公司將受益於央行數字貨幣的推出，一方面意味著寬鬆的政策環境，另一方面，央行數字貨幣將幫助產業區塊鏈公司打通支付流和金融鏈。”通證通創始人兼CEO、華西證券區塊鏈中心聯席主任宋雙傑向時代財經表示。
“比如說雄安，從建設的第一棟樓，種下的第一棵樹，到每一位參與建設的農民工工資，區塊鏈深度融入城市的建設發展，致力於穿透項目的每個層級。比如說供應鏈金融，國內已經出現挺多的區塊鏈供應鏈金融龍頭公司，致力於解決中小企業的融資難題。”宋雙傑認為，“產業區塊鏈圈子，據我所知，這一塊國內的發展還是很迅猛的。”
原生態區塊鏈發展前景堪憂
在看好產業區塊鏈發展的同時，宋雙傑對原生態區塊鏈的發展前景表示擔憂。
宋雙傑認為，原生態的區塊鏈圈子可以分為兩個部分：賺錢的和不賺錢的，賺錢的部分就是交易所、挖礦產業和借貸，交易所買賣通證賺手續費，挖礦產業賣生產通證的設備賺製造業的錢，借貸賺的是息差，金融屬性和週期性都很強。
“賺錢的這部分原生態的區塊鏈圈子，受的衝擊相對較小，畢竟有盈利模式，現金流能撐住。另外，這些頭部的交易所、挖礦產業公司都在積極的向監管部門靠擾，其原生態的屬性，我判斷是會越來越弱的。”
宋雙傑認為，在借貸模式中，又可以分化出中心化借貸和去中心化借貸，中心化借貸面臨的是強監管風險，去中心化借貸面臨的是系統安全、穩定運行的挑戰。“這兩個風險都在加大。”
“任何一個行業，當正規軍進來的時候，非正規軍都將面臨清理。中心化借貸之困在於如何獲得牌照；去中心化借貸在於，行業無監管，一片蠻荒，權責利不清，造成違法事件頻發（甚至都稱不上違法，因為沒有相關的法律），出現大量對借貸合約的攻擊。”
宋雙傑認為，由於監管缺位，這種攻擊事情是防不勝防的，除非使用極簡化的合約，像比特幣那樣，把附加的其他的功能都抽離，才可能保證極大的安全，要不然，功能越複雜，被攻擊的可能性越高。“但如果不增加功能，那去中心化借貸又沒有存在的必要，這是無解之題。”宋雙傑表示。
據宋雙傑觀察，這兩年區塊鏈行業沒有突破性的進展，市場缺乏優質的底層資產，無法吸引行業外部人士關注和進入市場，沒有活水，市場陷入存量博弈的格局當中，所有的熱點都是曇花一現。
“近期市場大熱的借貸、期貨、合約等數字資產衍生品，只是給不適當的人群提供了不合適的槓桿工具，讓他們彼此搏殺，對於行業的長期發展無益。同時，市場因為缺乏監管，亂象叢生，與‘賭場’無異。”
宋雙傑認為，一些交易平臺頻繁出現“撥網線”、“停機”、“插針”等行為，加劇市場波動，難逃操縱市場之嫌。“這些作惡的公司，都將退出歷史舞臺。”
