問題青年
明星拍一部戲是我們普通人比一輩子掙得積蓄還要多，所以呀，只要有人請不管劇本好壞，只要錢給到位就拍。
就像19年被罵的很慘的鹿晗，他是流量小生，人氣又很高，喜歡他的粉絲就願意為自己的偶像花錢，上海堡壘這部電影有鹿晗這樣的流量小生，都被罵的很慘，可想而知這部劇得有多差勁，要劇情沒劇情。鹿晗之所以被罵是因為他們覺得自己的偶像為了錢，什麼爛劇都接，黑粉呢又藉著此題肆意發揮，於是他就被罵的更慘了。
總而言之，明星拍爛片跟他們自己本身是沒有關係的，投資人願意出錢請我拍，又有什麼不去的接呢
陳阿木說
別什麼鍋都讓明星揹著，明星又不寫劇本，和明星有幾毛錢關係。
劇本比注水比腦殘比魔改，大哥別說二哥，一個更比一個爛。
現在明星更新換代還快，要是挑劇本，超過半年不出來，市場就被別人佔了。別說那些年輕的後起之秀不敢懈怠，就是李保田、蔣雯麗這樣的老演員，不也照樣沒戲演嗎？
現在不叫演藝界，叫娛樂圈。都把影視劇當生意做，有錢賺就行，誰管片爛不爛。
靜薇聊影劇
我一直很認同馮小剛的一句話，“垃圾電影之所以有市場，是因為有垃圾觀眾的存在”，我深切認為，產爛片的根本原因正在於此。
資本為什麼會選擇讓“明星拍爛片”呢？實際上，這是每一個人用自己的手投票投出來的。
作為過路群眾，我們會買商品（明星都會代言）、看電視、看電影、聽歌等正常的娛樂行為，都會成為一個數據，流入資本的手中，資本用這些數據來選擇“造星+造劇+造電影等”。
乍一看，相信很多人都會發問，難道大多數人就此任由爛片擺佈？
其實網絡時代以前，沒有娛樂圈這個詞，當時叫做“文藝界”，電影/電視劇都是搞藝術創作，數據都是實打實的，整個圈子的風氣比較正常，佳作頻出。因為僅靠臉，吃不了飯。
但現在則不同，娛樂行為已經超脫了“正常認知”，專職粉絲們刷（買）榜、刷數據，控評等，在網絡時代為所欲為，讓部分演員變成了“明星”，讓他們可以僅僅靠臉，就賺得盆滿缽滿。
你還不能質疑，你質疑人家就回復：長得好看也是罪？
（流量）明星就是這麼一回事兒，資本風向標很快就認識到了這一點，畢竟曾經的“文藝工作者們”經常辛辛苦苦拍一部作品，結果盈利太少，資本還能在你身上投資嗎？
但（流量）明星不一樣，既然粉絲都是看臉的，心智能成熟到什麼程度去？既然好糊弄，資本要是不站出來割一波粉絲的韭菜，那可還行？
所以，只要第一身份是“明星”，你要想火、想賺得盆滿缽滿，就得任由資本營銷、掌控，為了賺錢而拍戲，已成常態。
因而，現在來看馮小剛的那段話，他其實說的不是最大眾的普通群眾，他所針對的主要是“追星一族”，為了看臉可以完全不顧電影電視劇質量的粉絲，爛片一旦被捧起來了，粉絲刷的好評吸引一波普通觀眾貢獻“人民幣”，那市場不就亂了嗎？
王傳君以前就是幹“明星”這一行的，《愛情公寓》四部曲，幸虧在專門用來騙情懷圈錢《愛情公寓大電影》面前，他選擇了拒絕，即便沒幾個片酬、小角色，他也要接好劇本，和好演員們一起演戲，這才用《我不是藥神》成就了他的“演員”身份。
王傳君做此選擇，不能說他不愛錢，只能說他不賺昧良心的錢。
都知道資本是不可控的，哪兒有利益就往哪兒鑽，那麼難道說好片好劇就沒有可能了？
其實還是有的，一部分有職業操守的導演演員們在堅持，一部分有欣賞水平的普通觀眾也在使勁“投票”，《紅海行動》《流浪地球》幾十億票房怎麼來的？不用刷（買）數據，心裡清楚的觀眾都是自來水，他們在相互成就。
你（電影人）拍好片我（影迷、普通觀眾）掏錢，我看完開心讓別人也掏錢開心，你就有錢繼續拍好片了。
但粉絲做不到，除了臉，他們什麼好作品都不會欣賞。明星嘛，坐享其成罷了。
隨便演一演，粉絲買單明星賺錢，這兩幫人也相互成全，但他們的成全對整個中國的影視界毫無意義，反而還會佔用大量的資源，典型的“佔著茅坑不拉#”。
除非有一天，明星們自己意識到他們該做什麼、不該做什麼，認真挑劇本，爛片爛劇直接拒絕，從源頭遏制住“明星與粉絲自娛自樂”的邪風，或者，粉絲們不再只看臉“識人”。
當然，我覺得這事兒，永遠都不太可能會實現。賺錢嘛，不管爛片爛劇，總有一大票明星覺得不磕磣的，畢竟，躲在粉絲圈子裡，誰也罵不著哈。
