tb雅
我本人就教授初中地理。過去像地理、生物中考不考,一直作為“副科”,上課學生不願聽,回去也不預習、複習。期末考試多數學生糊弄一下,考好靠壞滿不在乎。
現在初中改革學生的評價體系,地理,生物八年級參加縣統考,採用綜合素質評價對學生全面考核,現在學生上課態度有所轉變了。
高中原來一直是文科必考科目,文科生相當重視,教師有成就感。現在高中考試面臨改革,綜合素質評價即將來臨,學生會普遍重視的。地理教師地位會有所提高的。
李從高358
從職業前景,待遇,學科地位,建議上高中地理。
第一,高中地理職業前景好於初中地理,高中地理屬於高考科目,高中地理老師更容易走向高一級的學校。
一所中學最重要的還是看高考出口成績,而地理作為主要科目之一,高中地理老的時的需求也要大於初中地理老師。高中地理老師更容易走向高一級的學校。
第二,學科地位:高中地理,高考滿分750分,總分值100,學科地位高,分必須由專任教師擔任;初中地理:中考地理佔的分值很低,我市中考總分770分,地理僅佔35分,成都市只佔20分,學科地位邊緣化,通常由主科老師兼任。
第三,待遇:高中地理老師有高考獎,而初中地理老師沒有,而且初中地理,很多地方初二就參加了結業考試,初三根本沒有地理課,初中地理也沒有中考獎。
第四,教師成就感:高中地理作為高考的主要科目之一,學習難度大,學生認真學習,學習氛圍好;初中地理,初中學生通常把它當做小兒科,根本不認真學習,老師很難找到成就感。
2014年我就曾兼任初三地理老師,大部分學生初三複習的時候連課本也沒有,覺得對你這個科目可有可無。而且初中地理老師大部分有主科老師兼任,學科地位邊緣化。
總之不管是從職業前景,待遇,成就感看,還是學科地位而言,高中地理老師比初中老師更好,但是也會付出更多的艱辛。
教育人小石頭
初中會比較輕鬆,高中會更有成就感,收入會高些。不過高中會更累,更有壓力!看你的選擇了。