一、案件基本事實。
2018年12月1日，甲方張三與乙方李四、丙方王二簽訂合作合同，約定：一、三方各出資人民幣6.3萬元整，入股合作，代理飲料類商品；二、甲方負責出納和倉管，負責資金、單據和貨物的管理，做好相關臺賬工作，同時協調乙方和丙方進行營銷工作；三、乙方和丙方主要負責營銷工作，但必須接受甲方協調；四、必須在收回成本後，才能開始分紅，分紅的前提是要保證有足夠的流動資金，具體細則由甲方把握；五、如遇經營不善，甲方有優先拿回其所有投資的優先權；在扣除甲方所有投資後，剩下資金、貨物和資產由乙方丙方協商分配。
2019年2月18王二受讓了李四的股份，且支付了4.8萬元給李四。
二、一審判決。
2019年4月12日，王二起訴至甲人民法院：1、請求人民法院解除張三、李四和王二的合夥關係；2、請求人民法院對合夥期間進行賬目鑑定清算，盈虧情況按股份比例參與分配及退回顧及12.6萬元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
甲人民法院認為，根據《最高人民法院關於貫徹執行若干問題的意見（試行）》第52條、第53條、第54條、第55條的規定，本案合夥人之間未清算，合夥人主張分割合夥組織的財產不具備現實條件，故對王二要求判決解除合夥關係的訴訟請求不予支持。由於本案合夥人之間未能清算的根本原因在於張三沒有提供賬本。因此，合夥人之間沒有進行清算的，而合夥人又不提供相關合夥賬本交人民法院審查的，對於每月掌握合夥賬本的合夥人請求退還入夥資金的，人民法院可予以支持。於是，判決張三返還王二入夥金126000元。
三、二審判決。
張三不服二審判決提起上訴，在上訴案件審理過程中，張三找到了合夥記賬本，並向二審法院提交了賬本。
賬本的具體內容及解釋如下：
因李四和王二沒有資金用於投資，各向張三借款人民幣5萬元用於投資，李四和王二於2018年12月1日簽訂合作合同當日各出具5萬元的借條給張三。李四的車子作價12000元，王二的貨作價9000元，共計21000元，李四和王二出資現金總計5000元，李四和王二各出資6.3萬元。
張三出資6.3萬元，加上借給李四和王二各5萬元，張三實際出資現金16.3萬元。
張三提供的賬本第4頁第二至第四行可以證實這一事實，其中第二行，“共同汽車12000元，貨9000元=21000元+5000元”，其中第三行“13000+5000=18000”，其中第四行“150000元”。至此，合夥總共現金人民幣168000元。
2018年12月2日進貨118000元，出貨3250元，開支4225元，合夥剩餘現金人民幣49015元。（詳見張三提供賬本第4頁第五至第八行）。
2018年12月6日進貨36000元（詳見張三提供賬本第5頁第四行），除去其他開支，合夥剩餘現金人民幣4895元（詳見張三提供賬本第5頁最後一行）。
2018年12月10日，11日，12日總計收入13071元，合夥剩餘現金人民幣17966元（詳見張三提供賬本第7頁最後一行即4895+13071=17966元）。
2018年12月24日結算開支2274元，合夥剩餘現金人民幣15692元（詳見張三提供賬本第10頁第十至第十二行即17966元-2274元=15692元）。
2019年1月1日經張三與李四結算，合夥剩餘現金人民幣24299元（詳見張三提供賬本第20頁第十三至第十四行即交公司29190-4891=24299元）。王二欠張三8855元，應不拿錢，以後的貨不按公司價，分開賣貨各付其責（詳見張三提供賬本第20頁第十五至第十七行）。
2019年1月9日經張三與李四結算，合夥剩餘現金人民幣31421元（詳見張三提供賬本第26頁倒數第一、二行即存入：25283元+6138元=31421元）。
2019年1月11日經張三與李四結算，合夥剩餘現金人民幣37073元（詳見張三提供賬本第27頁倒數第一、二行即存入：31421元+5652元=37073元）。
2019年1月14日經張三與李四結算，合夥剩餘現金人民幣37073元（詳見張三提供賬本第28頁倒數第一、二行即存入：37073元+16201元=53274元，53274元-1313元=51961元）。
2019年1月20日經張三與李四結算，將2019年1月1日經張三與李四結算，合夥剩餘現金人民幣24299元轉入2019年1月30日，進貨77600元，合夥剩餘現金人民幣12049元（詳見張三提供賬本第30頁第三行即存入：51916元+7310元=59271元，倒數第四、五行即存入：59271元+6079元=65350元，65350元+24299元=89649元，倒數第二、三行即安徽安慶廠款38000元，紅牛18000元，香飄21600元，總計77600元，到數第一行89649元-77600元=12049元）。
2019年1月23日經張三與李四結算，合夥剩餘現金人民幣37073元（詳見張三提供賬本第32頁第三行即存入：12049元+18490元=30539元）。
2019年1月24日經張三與李四結算，合夥剩餘現金人民幣37073元（詳見張三提供賬本第32頁倒數第一行即存入：30539元+12466元=43005元）。
2019年1月28日經張三與李四結算，合夥剩餘現金人民幣52082元（詳見張三提供賬本第34頁第三行即存入：43005元+9077元=52082元）。
2019年1月31日經張三與李四結算，合夥剩餘現金人民幣53035元（詳見張三提供賬本第35頁第九行即存入：52082元+953元=53035元）。
2019年2月2日經張三與李四結算，合夥剩餘現金人民幣59107元（詳見張三提供賬本第36頁第七行即存入：53035元+6072元=59107元）。
2019年2月3日經張三與李四結算，合夥剩餘現金人民幣61405元（詳見張三提供賬本第36頁倒數第一行即存入：59107元+2298元=61405元）。
2019年2月13日，張三記賬，合夥剩餘現金人民幣88943元（詳見張三提供賬本第38頁倒數第一行即存入：61405元+27538元=88943元）。
2019年2月15日，張三記賬，合夥剩餘現金人民幣96865元（詳見張三提供賬本第39頁倒數第一行即存入：88943元+7922元=96865元）。
2019年2月16日，張三記賬，合夥剩餘現金人民幣102175元（詳見張三提供賬本第40頁第六行即存入：96865元+5310元=102175元）。
2019年2月21日，經張三與李四結算，合夥剩餘現金人民幣103408元（詳見張三提供賬本第41倒數第一行即存入：102175元+1233元=103408元）。
2019年2月22日，張三記賬，合夥剩餘現金人民幣87342元（詳見張三提供賬本第42頁倒數第一、二行即存入：103408+7655=111063元，111063元-23721元=87342元）。
2019年2月27日，經張三與李四結算，合夥剩餘現金人民幣86942元（詳見張三提供賬本第43第一、二行即存入：87342元-400元=86942元）。
2019年2月28日，張三記賬，合夥剩餘現金人民幣88722元（詳見張三提供賬本第43頁倒數第一行即存入：86942元+1780元=88722元）。
2019年3月1日，張三記賬，合夥剩餘現金人民幣78053元（詳見張三提供賬本第44頁倒數第一、二行即：88722元+5430元=94152元,94152元-開支16099元=78053元）。
2019年3月2日，張三記賬，合夥剩餘現金人民幣80733元（詳見張三提供賬本第45頁倒數第一行即存入：78053元+2680元=80733元）。
2019年3月4日，張三記賬，合夥剩餘現金人民幣84779元（詳見張三提供賬本第47頁倒數第一、二行即存入：80733元+3936元=84669元+110=84779元）。
2019年3月5日，經張三與李四結算，合夥剩餘現金人民幣86349元（詳見張三提供賬本第48第八行即存入：84779元+1570元=86349元）。
2019年3月8日，張三記賬，合夥剩餘現金人民幣86579元（詳見張三提供賬本第48頁倒數第一行即存入：86349元+230元=86579元）。
2019年3月13日，經張三與李四結算，合夥剩餘現金人民幣85673元（詳見張三提供賬本第50頁第四、五行即存入：86579元+1094元=87673元,87673-2000元=85673元）。
2019年3月14日，經張三與李四結算，合夥剩餘現金人民幣87928元（詳見張三提供賬本第50頁第八行即存入：85673元+2255元=87928元）。
2019年3月17日，經張三與李四結算，合夥剩餘現金人民幣92375元（詳見張三提供賬本第51頁第二行即存入：87928元+4447元=92375元）。
2019年3月17日，經張三記賬，合夥剩餘現金人民幣93666元（詳見張三提供賬本第51頁第四行即存入：92375元+1291元=93666元）。
2019年3月22日，經張三與李四結算，合夥剩餘現金人民幣93251元（詳見張三提供賬本第53頁第一、二行即：93666元-6240元=87426元，87426元+5825元=93251元）。
2019年3月28日，經張三與李四結算，合夥剩餘現金人民幣94285元（詳見張三提供賬本第54頁倒數第一行即存入：93251元+1007元=94258元）。
2019年3月30日，經張三與李四結算，合夥剩餘現金人民幣95321元（詳見張三提供賬本第56頁倒數第一行即存入：94258元+1063元=95321元）。
2019年3月31日，經張三與李四結算，合夥剩餘現金人民幣95929元（詳見張三提供賬本第58頁倒數第一行即存入：95321元+608元=95929元）。
2019年4月8日，經張三記賬，合夥剩餘現金人民幣92793元（詳見張三提供賬本第60頁倒數第一、二、三行即95929元+1497元=97426元，97426元-4633元=92793元，存入92793元）。
2019年4月10日，經張三與李四結算，合夥剩餘現金人民幣77554元（詳見張三提供賬本第62頁倒數第一、二、三行即10666元+92793元=103459元，103459元-開支25905元=77554元，存入：77554元）。
2019年4月11日，經張三與李四結算，合夥剩餘現金人民幣80106元（詳見張三提供賬本第64頁第五行即存入：77554元+2522元=80106元）。
從以上賬本可以看出如下問題：
1、張三每筆收入和開支都計入賬本，李四大部分時間都予以核對，最後一筆賬李四已經核對完畢。賬本完全可以作為結算的依據，至於王二拍照的合夥盈利195110元，完全是張三預計貨物完全賣出預計的盈利，該預計與記賬本的記載不是連續的，與記賬是分開的，與最後一次張三和李四核對過的記賬金額直接相差十幾頁空白頁。顯然不能作為合夥盈利的證據，如果可以作為證據，張三私自記載虧了195110元，是不是可以作為合夥虧損呢？
2、王二根本沒有按照合作合同的約定負責營銷工作，這也是導致合夥失敗的根本原因。
二審法院根據查明的案件事實，依法改判張三返還王二合夥財產人民幣53404元。
四、案件分析。
本案一審法院，在沒有進行合夥清算的情況下，直接判決返還入夥股金，雖然沒有法律依據，但也沒有法律禁止。如果張三沒有提供相關賬本供二審法院審查，二審法院很有可能為此一審判決。
把把賬記清楚，有利於合夥人瞭解合夥財產和債務情況，有針對性的完善經營策略，萬一發生糾紛，親兄弟明算賬，也可以避免訴訟，萬一發生訴訟也能公平公正的得到解決。
所以說，合夥做生意，記賬最重要。
