转载——失控的民变：义和团运动中的反智与丑闻（三）
可见老师们之所以没有伤亡根本不是有什么神功，而是战斗时贪生怕死，只顾让手下冲锋送死，这与聂士成等为代表的清军将领的英勇形成了鲜明对比。
为何反对洋教的民变会变为一场浩劫
义和团运动，以反对洋教为开始，最后对中国人造成的伤害却远大于对洋人造成的伤害，我们以前说正是义和团的抗争精神让洋人认识到中国人是不可战胜的，洋人因为义和团的反抗才知难而退，中国才得以避免沦为完全的殖民地，这种说法显然是存疑的。
与义和团相比，印度的土邦军队，祖鲁部落的勇士，其战绩都远胜过义和团，他们都对侵略者造成过数千人的伤亡，但即使如此，他们都没能难逃被列强征服的厄运。死亡数千人列强都不怕，义和团造成的区区两位数的伤亡怎么可能吓退列强？
（印度人对英国的抵抗远远比义和团激烈，但依然避免不了被侵占）
而在义和团运动之前，也从未看出列强有直接控制中国的打算。
列强不直接控制中国的原因很简单，中国太大，人太多，难以管理，管理成本远大于收益，另一方面，由于大，所有的列强就都会来争夺，反而形成均衡，即李鸿章所持的以夷制夷。此外，清政府在两次鸦片战争后已经对列强是言听计从，对于这样一个听话的政府，列强何必亲自统治劳神费力呢？
如果说中国人民的不屈，实际上第一次鸦片战争列强就已经意识到了，两次鸦片战争，无论英法取得了怎样的完胜，都对清朝领土的索取十分克制，正是意识到了这一点。
（任何一个列强都不可能单独控制中国）
因此，义和团运动的评价，你很难说他究竟有多大意义。
更值得我们反思的是，为何一开始以反对洋教压迫的抗争最终变为了滥杀无辜的浩劫，为何人们自发的抗争最后造成了更大的混乱。
如果我们纵观世界革命史，就会发现凡是动员群众的革命，最终都是此等结果，法国大革命，原本也是一场追求自由的革命，但最后也变为一场单纯的泄愤和屠杀。当曾经广受压迫的可怜人拥有机会迅速发泄其积压多时的怒火时，其必然会形成一场浩劫。
而乌合之众也表明，群体的聚集又会加大这一效应，让个人愈加不理性，义和团运动的变质，其实已是预料之中。
发生民变已经很糟糕了，清政府不但不予以制止，反而予以纵容以达到个人的政治目的，导致如此糟糕的结局，也就一点都不奇怪了。
要想救国，还是要向洋务派、维新派乃至革命派一样，通过引进外来先进技术、理念一步步的缩小差距，义和团这种一时的泄愤，是百害无一利的。
