臥龍鳳雛得一人便可安天下,那為啥後世傳頌的只有臥龍,卻基本沒有鳳雛的典故呢?

歷史緣來有此


其一謀士分兩種

一種陽謀

一種陰謀

諸葛亮為陽

龐統為陰

看看龐統獻計不是你死就是我亡基本上可以看出他的手段狠辣

獻計殺張松

設計落鳳坡

諸葛亮則是基本上沒用什麼太陰損的招數

要說到氣死周瑜,那只是周瑜度量小,換其他人也不會把自己氣死啊。

其二,諸葛亮在職時間長,龐統死的早

後又在劉備死後掌握蜀國軍政大權多年,提拔人才無數,恩澤四方,沒有功勞也有苦勞,跟昏聵的劉嬋一比檔次無形之中拔高了幾萬米。

所以後世對亮仔都念念不忘,歌功頌德。


哇哈哈54037


臥龍則為容闊於鳳雛…均在亮之預料之中…當屬自然少之…



這個問題,只是當時社會上流傳的一個說法。

然而,即使兩人齊名,也有高低之分。

論才華,可能兩人都差不多,當時才傳頌臥龍鳳雛得一人便可安天下。可論氣量,鳳雛可能就差點啦!讀過《三國演義》的人都知道鳳雛是怎麼死的,就是因為他氣量狹窄,害怕諸葛亮搶他的功,才不聽勸告,一意孤行,結果死於非命。

書中描述鳳雛龐統長得很醜,畏畏縮縮的樣子,沒有啥氣質和風度,也許是因為這個原因,才產生一種自卑的心理,所以在諸葛亮面前,有點心理失衡。臥龍諸葛亮則長得帥氣,有風度,胸懷寬廣,指揮調度關羽、張飛、趙雲等世之名將時遊刃有餘,沉著冷靜,這個氣場是龐統沒法比的。

古代小說中,往往把長得醜陋的高人稱之為奇人,讚美之曰“有奇貌必有奇才”,這應該是一個折中的說法。

至於問題中說的後世傳頌的只有臥龍,那還是因為鳳雛死得早,根本沒有來得及立什麼功,揚名立萬,就不在人世了。再者,即使鳳雛有點小成就,也被諸葛亮的光輝遮掩了,諸葛亮在中國軍事史上,確實太耀眼,太風光。


分享到:


相關文章: