使用網絡的人被網絡監控，這已經是眾所周知的事實。
你所瀏覽的內容，都會被平臺記錄，而算法利用這些數據精準地為你推薦符合你喜好的內容。
網飛新出的一部紀錄片，正是揭露了這一現象——《智能陷阱》
影片的採訪對象，是曾經在各大知名網絡公司工作過的高管以及技術人員。
他們比普通人更加了解這些背後的真相。
他們都無一例外地表示焦慮與擔心。
其中有人處於對道德倫理的擔心，離開了讓別人豔羨的知名互聯網公司。
在他們的敘述中，我們也能逐漸瞭解這背後的真相。
這些帶給我們便利和娛樂的社交平臺，同時也帶來了傷害。
何謂監視資本主義？
Zuboff創作的《監視資本主義時代》，系統性地闡述了這個概念：
“這些技術的工作原理是給幾十億人提供免費服務，而通過精密的細節設計，這些服務的提供者監控著用戶行為——往往是未經明確同意的。”
資本主義利用大型技術公司，對每個人去的每一個地方進行無限追蹤獲利。
我們通過網絡做的每一件事，都在被監控著，具體到你停在哪一張圖片上看了，看了多久。
而他們通過這些數據計算出每個人的喜好，為用戶推薦相似內容，以便用戶能夠更久地沉迷其中。
而用戶在此停留的時間越久，就可以看到越多的廣告，這是廣告商樂意看到的結果。
而對於用戶來說，瀏覽信息看似免費，但實際上，這筆錢廣告商已經替你付過，我們為之交換的是我們的個人時間。
從某種角度來講，用戶是廣告商的商品。
而在這個過程中，也在潛移默化地影響著你我的生活。
影響無處不在，方方面面。
平臺為用戶定製內容。
片中拿谷歌舉了例子。
谷歌會為每個用戶進行定製化的推薦，他們推薦的內容完全依靠用戶平時所瀏覽的內容而推算。
雖然同樣是用谷歌搜索，但在不同地區、不同賬號上關聯的內容卻不盡相同。
雖然這個功能為用戶帶來了便利性，但也在影響著用戶選擇的多樣性。
這也是我們常說的信息繭房。
長期接受趨同化的信息和觀點，長此以往，人們就容易困在固定的思維中。
只接受自己偏向的觀點 ，而失去了獲取不同觀點的機會。
在這樣封閉的環境中，非常容易導致意見的極端化，當面對持有不同觀點的人群時，很有可能會產生矛盾。
互聯網在為我們帶來便利的同時，也在逐漸分裂著我們之間的關係。
片中以FB作為例子，來猜測這種情況可能帶來的危害。
臉書作為一個有勸說性質的工具， 無疑是偉大的發明。
但如果落到獨裁者手中，則會是他們的“武器”。
他們利用現代的平臺，讓這些煽動性言論的傳播變得更加容易和低成本。
因為傳播的便利性，虛假新聞變得更發達了。
社交媒體放大了迅速增長的謠言，以至於普通群眾已經不知道什麼是真的。
這些在我們眼裡可笑至極的事情， 在另一個國度，卻真實地發生了。
他們的獲取信息的方式絕大部分來源於網絡，而網絡的形形色色的傳播者有著極大的不確定性。
對我們普通人影響最廣泛的，還是社交平臺帶來的焦慮感，現代人多數通過社交平臺的點贊來獲取認可，尤其是對於青少年。
片中的小女孩將自己的精心修過的圖片發佈在社交平臺。
但不僅沒有收穫到想要的贊，反而被人評論“耳朵大的像大象”。
於是，她默默刪除了這條動態，並在接下來的一段時間內，常常因為這句話而感到焦慮。
她開始經常審視鏡子中的自己，觀察自己的耳朵是否真的如別人所說的那樣。
模式化的審美困擾著青春期的少男少女們。
原本只是分享生活的社交平臺，在長期使用的過程中，已經逐漸偏離了原有的理念。
最終的問題是如何擺脫？
創造這些研發人員表示，誰也沒有想到，最初為了方便用戶的發明會演變成如今這個樣子。
比如，他們在設計“點贊”時，初衷只是讓更多的人獲得認可。
然而現實卻如上文講到的那樣，人們通常因為點贊數量或評論而陷入“外貌焦慮”。
影視劇中，探討此類話題的並不在少數。
然而矛盾的一點是，我們深知沉迷其中的種種害處，也知道我們是被“監視”，但還是離不開。
接受採訪的互聯網大佬們也坦言：
我很清楚，這一切的幕後發生著什麼，我還是無法控制自己去使用，這就有點可怕了。
不知有多少人曾經想要擺脫手機。
“睡覺前不玩手機”
“不拿手機進廁所”
甚至為了能夠戒掉信息焦慮而卸載某些APP。
而這樣的flag通常沒有多少人真正地堅持下去。
更多的時候，拿起手機，隨便一刷，20分鐘就過去了。
你會不由自主地拿起手機看看有沒有新的消息。
上癮卻又無法丟棄，無解。
這部紀錄片的最後也沒有給出答案，只是提出了問題。
然而，有趣的是，網飛本身就是依靠算法向用戶推薦影視劇，而這部紀錄片是被推薦的其中之一。
