如果沒有養老金,60歲的時候有100萬的存款夠養老嗎?

如果自己沒有養老金,但是到了60歲的時候有100萬的存款,夠不夠自己養老呢?如果是自己沒有養老金,那麼到了60歲的時候有100萬的存款,實際上應該來講是夠自己養老的,我們實際上可以算一算自己的養老金,就算是你一個月按著3000塊錢的養老金來計算,當然我們要忽略這個養老金的增長,因為養老金的增長是一個不確定的因素,所以說是沒有辦法來準確的計算。

如果沒有養老金,60歲的時候有100萬的存款夠養老嗎?


那麼我們不計算養老金增長的前提下,比如說你每個月可以獲得3000元的養老金,那麼一年就是36,000塊錢,10年就是36萬,那麼30年左右是108萬左右,我們就按照100萬來計算。其實對於一個老人來講,那麼壽命達到90歲是一個比較高的高齡階段,所以說你100萬塊錢至少可以保證自己,接下來30年過程中,每個月按照3000塊錢消費是完全夠的,所以100萬的存款是夠自己養老的。

但是我認為這樣的想法或者說這樣的做法是不恰當的,也是不合理的一種方式,我們如果說有條件去交納一份基本養老保險,那麼都應該去交納養老保險,因為交納養老保險,最終我們所享受到的待遇和福利遠遠可能要大於你所支出的成本,一般情況下社會保險它其實更多的是一種社會保障,而不是一種社會保險,對於任何一個人來講,所得到的回報和收益相對來說都會是比較高的。

如果沒有養老金,60歲的時候有100萬的存款夠養老嗎?


但如果說你沒有去交納養老保險,那麼自己就不能夠享受到養老金的待遇,本身我們養老金的待遇,雖然說和我們自身的交費有關係,但實際上幾乎每一年財政都是給予相應的補貼,比如說去年就劃轉了,國有企業單位的經營利潤大概將近有5000多億元。從這樣的案例也可以看出,我們去交納養老保險,自己所得到的收益相對來說是比較大的。

交納養老保險對於我們個人來說是很有必要的,如果說自己具備條件,比如說你45歲以前或者說更小的年齡,那麼都應該去參照,即便是過了45歲的年齡,那麼我們參加城鄉居民養老保險也是沒有問題的,而且現在很多地區即便是60週歲的年齡,也是可以有條件去參加城鄉居民養老保險的,如果說按照高檔次繳費,至少每個月獲得500塊錢以上的養老金還是很有必要的。

如果沒有養老金,60歲的時候有100萬的存款夠養老嗎?


所以說養老金對於我們個人的養老才是最關鍵的,而且他是最基礎的保證,我相信絕大多數退休人群都是能夠獲得一份穩定的養老金,不論你參加的是職工養老保險,還是城鄉居民養老保險,通過養老金的方式來實現養老是比較合理的,因為養老金他是可以保證終身能夠足額髮放的。


分享到:


相關文章: