中、小學課本中文章的變動本是常事，從岳飛《滿江紅》和司馬遷《陳涉世家》的被移除來看，目前課本對入選的文章要求越來越高。不但要求作品夠經典，而且篇幅和難易程度都要適合學生學習。最重要的一點，文章內容基本不能負面。
近幾年，魯迅先生的多篇文章被移除，引起了不小的爭論。讀著《故鄉》、《孔乙己》、《從百草園到三味書屋》長大的我們，對魯迅的作品是很有感情的。所以每一次傳出他的作品可能會被移除，大家都有一萬個不捨得。然近些年，有不少人提出魯迅《紀念劉和珍君》該從課本刪除。他們的建議合理嗎？這篇文章中有什麼問題，讓他們會有此建議呢？
《紀念劉和珍君》寫於1926年，當時年僅22歲的劉和珍和幾位學生一同遇害。魯迅參加了追悼會後，寫下了這篇文章。在文中，魯迅對當時的現實進行了批判，對幾位學生的勇敢，給予了高度的讚揚，直到現在讀來，都充滿了力量。而從文章本身來說，它用詞精確，感情表達流暢，大量轉折句的使用和矛盾衝突的渲染，也讓這篇文章成為現代散文的精品。
對這樣的文章，要求刪掉它的人，給出的理由其實很簡單。他們認為，這篇文章的存在讓大家對當年女子師範大學校長楊蔭瑜女士有了不公允的評價。我們先來看看文章中提到楊蔭瑜女士的這一段：
她的姓名第一次為我所見，是在去年夏初楊蔭榆女士做女子師範大學校長，開除校中六個學生自治會職員的時候。
很多人認為，正是因為這一段文字，讓楊蔭瑜女士受到了不少人的譴責，她也成為了魯迅眾多文章中有名的“大反派”之一。但事實上，楊女士一生致力於現代知識的教育。在擔任女子師範大學校長期間，堅持自己的教學理念被當局免職。1938年元旦，她因為早前收留了不少同胞被日軍殺害。所以，楊女士不但不是反面人物，而且是一個擁有大無畏精神的女子。
確實，魯迅對楊女士的認識是有偏差的。但這種認識上的偏差，是因為1925年5月9日楊女士開除了劉和珍等六位學生。後來楊女士的義舉，魯迅寫這篇文章時並沒有發生。在這篇文章中，魯迅還是尊這位校長為“女士”，他寫的這部分內容都是事實，並沒有添油加醋。所以筆者認為，用這個理由要求刪除《紀念劉和珍君》這篇文章，是說不過去的。
事實上，這篇文章之所以能入選課本，正是因為文章中體現出的正義感。在這篇文章中，魯迅定義了什麼是猛士：“真的猛士，敢於直面慘淡的人生，敢於正視淋漓的鮮血”。這段文字問世九十多年來，鼓舞了一代又一代人。
正如南開大學文學院徐江教授教授所言：“這篇文章具有永久的價值和魅力，它讓我們瞭解了那個年代學生的勇敢。”至於楊女士，歷史也已經給了她公正的評價，她也是一位真的猛士，希望大家不要再誤解她了。對於這篇文章是否應該被刪，大家的意見呢？歡迎討論。
