未來特蘭克斯丶男
舊版的在此稱之為《三國演義》拍攝於1994年，新版的稱之為《三國》拍攝於2008年。
兩部電視劇都取材與羅貫中寫的《三國演義》，但是經過時間的洗禮，94版的《三國演義》朋讓人容易接受。為什麼《三國演義》比《三國》更受歡迎？下面是分析的幾點原因:
第一，兩者的創作態度不一樣。
創作態度與時代背景息息相關，在上世紀八九十年代，中國剛剛進行改革開放，學術學風都比較嚴謹，對古代文化的研究也更加細緻，所以《三國演義》的導演與編劇們的作品也十分精彩。
進入新世紀後，學風相對於世紀前已經開放了許多，而且中國的資本崛起，影視劇文化在資本的推動下逐漸流俗，氛圍也相對浮誇。《三國》為了順應市場，也是環境的因素造就了其結果。
第二，《三國》中的陰謀論甚囂塵上。
在新三國拍攝期間，大眾就行於對歷史的重新解讀，尤其在《百家講壇》中對眾多歷史人物的重新架構也影響了《三國》的人物關係的建立。比如:曹操與司馬懿充滿心機的對話；孫權對周瑜的猜忌；張飛前期對諸葛亮的排擠等等。試想一下，三國的各個機構都如此上下猜忌，如何造就他們各自的功名呢？
相反，《三國演義》就充分的表現出各個集團的領導者疑人不用，用人不疑的領導特點，比如：劉、關、張三人的義重情深；孫權對魯肅、周瑜、呂蒙、陸遜的信任；劉備對諸葛亮的信任等等。
第三，演員對劇中人物的領悟
不得不吐槽《三國》對人物的刻畫膚淺、浮誇，嚴重影響了書中人物在大眾心目中的既有認識。如果說新三國拍的是歷史劇，那麼劇中的“溫酒斬華雄”、“三英戰呂布”、“空城計”等演義中的故事就應該避免，然而並沒有，而且用了更精彩的戰鬥畫面著重彰顯。
而《三國演義》更尊重原著，劇中的個人物大體符合書中的描寫，比如:劉備、關羽、張飛、諸葛亮、周瑜、孫權等等人物的刻畫深入人心，而且演員的表演透露出古風古韻，深受觀眾喜愛。
第四，對臺詞的改編
《三國》採取的是純粹的白話文，雖然容易理解，但是丟失了古風的味道。而且有很多不必要的解釋，比如:曹操絞詔、對華雄的解釋、煮酒論英雄的囉嗦等等。
《三國演義》的臺詞，雖然採取明末清初的半白半文言文的語言特點，但是但凡有語文功底的同學都可以明白，不明白通過查詢問答也可以很容易弄明白。關鍵是其表述抑揚頓挫如聞雅樂，比較著名的片段有:曹操橫槊賦詩；劉備三顧茅廬；曹操敗走華容道；諸葛亮怒罵王朗等經典片段。
總結
我們所追求的一定不是電視劇對原著的還原程度，而是拍攝出來的作品是否能夠自洽和符合大眾的腦補畫面。而新三國過於出格，嚴重破壞了《三國演義》書籍、以及我們對三國人物的想象，不論是人物外貌、性格還是臺詞、動作。
三國所處的時代是群雄競起的時代，華夏大地正發生著巨大的動盪和變革。但是天下大勢分久必合，由此中國從多國無序經過百川歸海走向一體。
當然，原因還有許多，歡迎大家在評論區探討。
當然還有其他的許多原因，大家可以在評論區探討。
文史生
翻拍新版三國簡直是浪費錢財，新版紅樓夢更是底下！
cnog程
與先入為主有關，但是更重要的是老版三國演義太經典了，比較貼合讀者心目中的三國，無論是演員的演技還是取景、音樂，播映後都深入人心。
新三國和人們理想中的三國差太遠了，不能讓人太滿意。
