英國某專欄作家在自已的社交平臺上發聲說：“雖然沒人找到事實依據，但我還是聽到了來自各方對中國質疑和指責的聲音；雖然許多人羅例出了對美國的種種疑點，但我還是很少聽到對美國質疑和指責的聲音。為什麼？因為如今質疑中國是一大時尚，而質疑美國則是一大挑戰。”
這位英國紳士的話，讓我們清楚的看到了世界現狀，也讓我們感受到了許多國家價值觀和良知的異樣。據不完全統計，目前全球範圍內以不同的表達方式對中國提出質疑和指責的有近百個國家和地區，幾乎佔了總數的一半，如果加上坊間議論和私下閒聊，估計會佔總數的七八成！儘管這些質疑和指責毫無依據和道義，但這樣的話題還是能給某些國家帶來了興趣，因為他們可以藉此來轉移國內矛盾的焦點，甚至還可以讓其成為民眾抱怨和發洩的目標。
這段時間，中國的的確確成了眾矢之的，尤其是在西方國家的共同推動下，對中國是“病毒源頭”的質疑不僅成了最大的噱頭，而且還成了多國政要外交辭令中的重要話柄。但隨著中國抗疫的巨大成功，隨著美國疫情中諸多問題的暴露，使越來越多的疑點浮現在了世人眼前！儘管如此，除了中國和俄羅斯敢於直接了當向美國提出質疑外，那些懾於淫威的盟友婁羅們還是全都選擇了沉默。
美國最反華的國會議員盧比奧公開說：“對於中國這樣一個給我們帶來直接威脅的國家，我們必須要保證持續性高壓的態勢，同時還要鼓勵並要求我們的同盟者這樣做！”他還說：“我知道向中國索賠的目標可能很難成為現實，但我們還是應該要求有同樣意願的國家不能放棄這種努力，這也是我們交友的原則之一！”
盧比奧的言論雖然不是國家層面的呼籲，但還是在整個國會引起了共鳴，加上洛佩西等人的積極響應，自然又會給白宮提出相同的要求，與此同時還給同盟婁羅們發出了明顯的脅迫信號。有這樣強權的脅迫和鼓動，全球諸多國家向中國發出質疑和指責聲音就不足為怪了。
很明顯，在對中質疑的問題上，整個西方世界保持了高度的一致，其中澳大利亞、西班牙、英國、加拿大、丹麥等國家表現得最為活躍，而一些非西方集團成員的國家也參與到了“反中合唱團”當中。雖然說到目前為止只有一個國家以國家名義向中國提出了索賠要求，但多國政要們對中國此起彼伏的質疑聲還是沒有消停。我們知道，他們群起向中國發出質疑，更多的是在向他們的“群主”展示一種姿態，因為他們覺得，惹怒中國遠比得罪美國更划算。
前美國政要布熱津斯基曾經在自已一本有關中國問題的專著中這樣寫道：“國際政治始終是靠智慧和謀略來支撐的。美國之所以能夠長期領導世界，就是因為我們有合格的政治家和出色的智庫……我們對中國的政策一直處在積極的謀略中，但我們又總是處在謹慎的研判中。因為我們知道，中國政治家們的智慧和整個國家的應對能力遠比我們想象的要強許多！”
其實很多國家都感受到了，中國在面對西方國家掀起的這股“時尚潮”時，其應對的方式方法反倒顯得既理性又冷靜，連使用的外交辭令也顯得十分“溫和”，當然，這當中更多的是透著不屑和蔑視。這也許就是布熱津斯基所表述的“中國式智慧”的正常展示！
