近期熱播的《新世界》《如果歲月可回頭》《安家》等新劇高開低走，儘管擁有孫紅雷、靳東、孫儷等一批成熟演員，題材也不乏閃光點；奈何拖沓的節奏、浮誇的表演，令不少觀眾搖頭嘆息，甚至發出“砍掉一半集數可能會好看些”的感嘆。面對好戲“注水”，差評、棄劇和“倍速播放”成了觀眾常見的選擇。
國產電視劇“注水”的問題由來已久，且根深蒂固。有編劇曾不無戲謔地透露，一些電視劇“寫劇本時二三十集，拍攝時四五十集，播出時六七十集”，可見“水分”之大。一旦電視劇被“注水”，就會造成劇作敘事拖沓、情節冗長、藝術水準降低，影響觀眾的觀看體驗。長此以往，國產劇整體“虛胖”，就會影響電視劇的整體質量，觀眾紛紛打差評甚至棄劇，則會影響電視劇行業的長遠發展。
切莫以為“注水”是“爛題材”或者“爛劇”的專利，如今，一些好題材電視劇，或者說，在開播前期被觀眾評價為好劇的電視劇，也有“注水”行為。比如，脫胎於10集日劇《賣房子的女人》的行業劇《安家》，被硬生生拉長到53集，拓展出多條支線劇情，女主角慘遭原生家庭傷害、男主角慘遭妻子背叛、合租男女日久生情……不少觀眾認為，《安家》哪裡是職場劇，分明是情感劇。越到最後，情節越是拖沓，讓人有不想追下去的念頭，其在開播之前被寄予厚望，開播之初被給予好評，可是後來，它的豆瓣評分一直在下降，似乎可以這麼說，《安家》恐怕浪費了一個好題材。
像這樣因“注水”而高開低走的電視劇，在這些年來比較常見。“爛劇”會被觀眾很快棄劇，這當然是這類劇作的悲哀——只能孤芳自賞，冷了觀眾的心，浪費了投資者的錢；而被“注水”的所謂“好劇”，則會“享受”到“倍速追劇”“微博追劇”等“待遇”，這同樣值得創作者們深刻反思——你怎麼對待觀眾，觀眾就會怎麼對待你；你不潛心創作、細心打磨，觀眾也不會慢慢品味、細細咀嚼。
說到“倍速追劇”，不得不提及的是，去年召開的一次網絡視聽論壇發佈了一則調查分析，數據顯示，超七成年輕人在視頻平臺追劇時會開啟“倍速”功能、“只看他/她”功能。在調查中，有人表示“不開倍速都不適應”，有人還覺得一倍兩倍速度不過癮，希望開通三倍四倍播放功能，有的甚至認為“看完預告等於追完一集”。有人或許要說，“倍速追劇”也是一種觀劇方式，可是，“倍速追劇”只稱得上是淺娛樂，是在消費快餐文化，“一幀都不想錯過”地觀劇才是深欣賞，符合觀眾在精神層面的追求，這樣的劇作才是真正的優質好劇。有人願將自己的作品打造成快餐嗎？
繼“倍速追劇”後，“微博追劇”又成不少年輕人的新寵。在相關的調查中，57%的觀眾會通過微博搜“劇透”，甚至會直接搜結局；43.3%的觀眾透露曾用微博“刷完”一部劇；35%的觀眾甚至只會看微博的預告混剪。一句話，不少年輕觀眾只要打開微博熱搜，便可輕易掌握一部劇的劇情走向，“微博追劇”可以“省時間”，也是被“劇情拖沓”所逼。這恐怕是打向“注水”劇的又一耳光。
當“倍速追劇”“微博追劇”成當下年輕人最流行的觀劇方式，電視劇的確該摒棄“注水”行為了。內容與質量是檢驗電視劇該長還是該短的唯一標準，觀眾口碑是檢驗電視劇成功與否的不二法則。尤其是那些好題材的電視劇，更該用高品質創作擠幹“水分”，免得“白瞎了”一個好題材。當然，僅有倡導不管用。電視劇“注水”是為拼湊集數，而集數是電視劇買賣交換的基本單位。所以，應變革以集數購買電視劇的購銷模式，綜合劇作品質、預估收視率、社會影響力等多種因素定價，更為科學合理。（何勇海）
