张琳
以我们学校为例，是的。
目前通知的文件确实是学生返校之后需要封闭式管理，没有重要的事情，或者是生病或者是家人直系亲属去世，是不允许出校园的，那么作为一个高校老师呢，我觉得从这个角度来看是没有问题的，确实应该封闭式管理，因为大学它属于一个相对封闭的系统，一旦有学生感染，将会是一个灾难性的事情。
因此我觉得大学应该实施封闭式管理，而且要严格实施，这样的话对于学生，对于高校，对于疫情防护都具有重大的意义，以上就是我的看法，希望对你有用，谢谢。
晨曦蝈蝈
疫情还没有结束， 高校开学后实施封闭式管理是正确的，这是对学生负责、对家长负责、对社会负责。
当然必须继续严格的控制疫情，能够有效的防范病毒反扑，否则前期的防疫工作将功亏一篑。
这次疫情夺去了很多无辜的生命，对人们的生活和精神造成了严重的影响。更重要的是对国家经济发展也构成了威胁。
所以，疫情的防控仍然不能松懈，不论是高校还是其他场所，都需要严格执行国家政府的疫情防控政策和要求。作为一个公民也有责任和义务配合政府做好自我防控，并积极监督他人的错误行为。
正阳解惑
针对此次疫情，全国人民在党和政府的有效组织下，打了一场漂亮的“社会组织仗”，在新冠传染性如此之强的的前提下，我们以基层社会组织为单位，充分发挥了社会主义制度的无比优越性，以隔离隔传染，在传染源和传染范围上下功夫的同时，各科研院所、研发机构加大相应疫苗和试剂的研究，两者双管齐下，取得了眼下我国抗疫胜利的阶段性胜利，这场胜利来之不易。
正如我们国情所表现得这般，复工复产已陆续开展，并采取各种与产业发展相适应的防疫方式，既恢复产业经济，又能防止疫情传播，两不相误。产业复工复产的尝试，可以说是给高校开学做了一个不错的示范，值得高校借鉴。
这时，不禁会有人说“这完全是两个互不相同的方向，难以复制”，事实确实不同，但是正如我们党自开始时结合中国实际一样，我们也是摸着“复工复产这块石头”过河，包括近期高三学子陆续返校一样，我们对于高校管理，应该有更有效的方式。
封闭式管理，不失为一个行之有效的方法，通过封闭式管理，既是防止校外传染源进入，也是杜绝校内突发传染源传出，是对自己负责、对同学负责、更是对社会负责。对于高校学子来说，都是年满18周岁的成年人（少部分未满或即将满的情形也是在16周岁以上，这是一个严格的法律概念），我们能够完全清楚认识到自己的行为所带来的责任义务，这是一个认识自己、认识社会的自我学习过程，是一次难得的锻炼机会。
再者，“君子慎独，修己以安人”，在这个“浮躁”的社会里，热闹反倒成了必不可少，自我慎思反而少之又少，“手机不离身、游戏不离脑、出门寻快车、吃饭点快餐……”，一切都是在“快”文化中度过，快也许不是坏事，但是否都是有营养的呢?值得商榷。
我们当代大学生也许可以借着此次疫情，真正反思与自省，以什么样的态度应对“黑天鹅事件”呢?因为我们现在每位学子，以后都将成为各行业的“翘楚”，总要独当一面。
总而言之，自新冠疫情爆发至今，纵观世界各国，没有一个能比我们所采取的“社会组织管理化”更为有效的方式，各个高校作为教育业的“基础组织”，同样适用于这场“社会组织战”。在这场战疫中，我们每个人都是必不可少的一环，都是至关重要的一环。
