儘管美國南北戰爭已經過去了155年，但是美國的分裂似乎卻一直沒有消失。
在今年這個總統大選裡，美國站出來投票的人數是自1900年以來最多的，計票也前所未有的謹慎，中間出現的任何爭端都必須在法律的框架下得到解決。儘管特朗普一再試圖利用行政權力強行宣佈自己的勝利，指責對手竊取勝利，煽動支持者衝擊計票機構，但從國會到法院，還沒有一方支持他的主張。
這看起來似乎是民主制度的勝利。
不出意料的話，特朗普將以52%比47%的優勢在普選中落敗，僅僅是因為選舉人團制度突出了農村地區選民的意願，而美國農村地區又普遍傾向特朗普和共和黨，才沒有給他一個過於慘淡的失敗。
他將成為過去40年裡第二個在連任選舉中落敗的總統。
取特朗普而代之的拜登，入主白宮後將奠定一個全新的基調。他不會成天沒事發全大寫的推文，不會煽動持續不斷的黨派分歧，不會成天撒謊，不會利用司法部來解決他的個人恩怨，他的勝利將改變美國從氣候到移民等諸多領域的政策。
但是，這場勢均力敵的大選，依舊向民主黨和共和黨證明，他們都錯了。它給了他們同一個教訓，那就是：美國是個空前分裂的國家。
給民主黨的教訓：民粹主義不會隨著特朗普離開，族裔不是一切
沒有多少民主黨人預料到，在今年這樣一個超高投票率的大選之年，兩黨候選人獲得的選票會如此接近：
特朗普在2020年的大選中贏得的選票比2016年的大選多出了數百萬張。共和黨非但沒有在一波“藍色浪潮”中被一掃而空，反而在眾議院獲得了更多席位，似乎還將繼續控制參議院。在特朗普執政期間就擁抱了特朗普主義的共和黨，現在還不打算擺脫這種狀態。
甚至可以想象，特朗普或他的家庭成員可能會在2024年競選白宮。從法律角度來說，沒有任何一個條款能夠阻止特朗普在2024年攜4年前的餘威捲土重來。
隨著此次大選的進行，特朗普在2016年的驚人勝利顯然不是一次反常，而是他所在的共和黨深刻意識形態轉變的開始。
民主黨的失敗，不僅是他們沒有能抓住未受過大學教育的農村地區白人選民，他們在佛羅里達州和德克薩斯州的年輕黑人男性選民和拉美裔選民中，他們的表現也不如預期。
這種滑坡意味著民主黨之前理所當然的一些假設實際上是站不住腳的：他們假設，在族裔越來越多元化的美國，白人人口占比越來越少，郊區越來越多，他們就註定會贏得選舉。
這次失利證明他們錯了，他們需要從身份之外的政治主張中贏得支持，以此反擊共和黨的抹黑，也就是那些聲稱民主黨反對自由企業，光會打族裔牌和玩弄身份政治，將埋葬美國民主正統的說法。
拜登的上臺，會把特朗普此前的破壞性影響一一撥亂反正，在國內是被廢弛的環保法規和金融監管，在國際上毫無疑問，他會尋求恢復與盟友的緊密聯繫，加強全球治理，例如，通過繼續加入世界衛生組織和重新加入關於氣候變化的巴黎協定。
但是，特朗普的陰影沒有離開，只要民主黨沒有吸取教訓，這次給特朗普投票的一半選民，就時刻威脅著著2024年之後一切又可能會再次反覆。
給共和黨的教訓：短視永遠是有侷限性的
除了丟掉白宮，共和黨在這次大選中最大的收穫就是，沒有迎來令他們恐懼的“藍潮”，事實上他們在國會選舉的席位中還有所得。
共和黨在參議院的穩住陣腳，意味著拜登將難以通過法案或任命法官，不管是基礎設施法案、醫療改革和環境法都可能被國會否決。共和黨人可以不惜一切，在參議院阻止所有立法行動，來敗壞拜登政府的名聲。
那將是一個零和博弈，在那樣的一個僵局裡，美國將無力解決自身存在的任何問題。共和黨人會在抹黑拜登政權的報復中獲得快意，一直抹黑一直爽，直到下一個換屆選舉的週期再次到來。
但是這樣的做法這既憤世嫉俗，又目光短淺。
想想共和黨是怎樣走向右翼的：他們以白人代言者自居，被自己危險的身份政治所誘惑，通過激起白人對一個多種族國家的恐懼，通過投票壓制來鞏固自己的統治。
這次大選至少提供了一個正面證據：在本次競選週期中支持共和黨的黑人和西班牙裔選民表明，共和黨可以贏得少數族裔的支持，而少數族裔並不是一個必然的整體。
共和黨可以通過改革刑事司法或升級法案來尋求擴大自己的選民基礎，前提是，他們要先放下偏見，讓白人至上主義回到他們原來的角落裡去。共和黨可以選擇更多中間地帶，而不是必然走到光譜的最右邊去。
這次選舉再次表明了美國是一個分裂的國家。它的許多政客開始加劇分歧，而沒有人比特朗普更分裂。希望他的失敗能成為一個教訓，讓所謂“2020內戰”永遠停留在口水戰的層次。
