昆明老倌
最終結局不外乎一下幾種情形：
1.全部由客戶承擔
2.全部由中行承擔
3.協商解決，各自承擔。
大概率是第三種情況。
最終如何還要看合同約定和法律規定。最好結果是，客戶認賠，銀行不用倒扣客戶錢。
幸會經濟
這個問題的走向，不在於具體孰是孰非，從而在於社會影響，所以不能孤立片面來看。從目前經濟金融形勢和以往類似事件處理慣例來看。
第一，這不再是單純投資幸虧問題，而是社會安定問題
虧的多了，影響面大了，這就是社會問題。從政府層面講，穩定是大局，社會穩定問題就不能完全一刀切用常用的辦法去解決，因此必要時候必須得有政府出面，必須得有讓步，也必須有人承擔責任，也必須要防範串聯上訪等行為。從個體來說，必須合理合法處理個人訴求，不能違反法律，不能錯上加錯，把合法訴求變成非法行為。
第二，這不僅是投資信心問題，而是經濟信心問題
因為疫情，經濟停滯，下行壓力陡增，很多本信心原本就不足，經此打擊更加心生懷疑。中央一再強調復工復產，隔空喊話打氣，原油寶事件雖涉及體量不大，但歷史少有，引起軒然大波，網絡傳染很容易打擊民眾對經濟復甦的信心，因為既要讓大家通過網絡渠道宣洩情緒，又要快刀斬亂麻快速解決，以此重振民眾經濟信心。
這不簡單是盈虧問題，而涉我國金融安全問題
原油寶事件無論孰是孰非，至少暴露了銀行的風險防控能力和管理治理能力的差距，遠沒有達到現代化、國際化的程度，背後暴露的是我國金融安全的問題，說明能力還遠遠不夠，潛在風險隱患還很大，這是涉及經濟社會穩定和國家安全的大問題，以小見大，不可不察。此事過後，監管部門必有大動作，必須避免黑天鵝發生。
所以原油寶事件，最新會在法治軌道上，由雙方妥協而解決，不會讓大家虧太多，不會影響基本盤。畢竟，穩是大局。
組工小記
最近在自媒體上經常會有點人藉機興風作浪，那是想幹什麼呢？傻瓜都知道它們的心思，唯恐中國不亂！
原油寶事件說白了，就是中國的一些投機客通過中行的期貨平臺，炒美國的原油期貨被流氓割了韭菜，這筆賬更應該記到流氓頭上，與穩定和社會問題有毛瓜葛！
有人想強姦民意綁架社會，中國是法制社會一切依法行政，極少數人與中行的經濟糾紛可以通過司法訴訟給予理清。
