叮咚145553985
今人看前朝，朝朝都暴政。时代不同，背景不同。还是看是否推动和促进了人类社会进步和社全经济发展。
用户愚叟
其实秦始皇跟其他昏君的暴政不是一样的暴政，他所做的一切都是为了巩固帝国的万世长存，修筑长城，修驰道，以及南征南越，这些按理说都是一个皇帝该做的，但是他太急了点儿，想把所有事都干完，又感觉时间不够所以他一边找长生不老药，一边催着全国把他的这些大工程在他有生之年都完成，这就导致了秦法严苛。从功过上，秦始皇才真正算的是千古一帝，他在中国人心中牢牢的打下了“统一”的烙印，中国2000年的封建帝制年代，不管分裂多少次都总能再统一。欧洲就是缺乏秦始皇这样的人，所以欧洲到如今依旧不能从国家概念上完成统一。
Silencer59594376
我是萨沙，我来回答。
秦始皇的暴政真的没有冤枉他。
就拿陈胜吴广造反来说，他们是戍边的壮丁，共有900人。
他们日夜兼程赶往渔阳，但到了大泽乡，出现了暴雨洪水，道路被阻断，无法通行。
根据秦朝的法律，凡所征戍边兵丁，不按时到达指定地点者，是要一律处斩的。
这样陈胜吴广这伙人将横竖是死，干脆直接造反了。
大家注意，要求壮丁尽快赶到部队，本身没有什么问题，甚至误期严惩也不能说错。
但是，也要具体情况具体对待，看看是人为故意延误，还是客观环境厌恶。
怎么能一概而论呢？
这种法律就属于恶法，不近人情，逼人造反。
再说，秦始皇统一六国期间，仅仅军人就死亡接近200万，平民死亡不计其数。而当时秦朝总人口才2000到3000万，死了相当一部分人。
当时中国还是封建社会刚刚开始，生产力不发达，人民在和平时期也就是勉强糊口。
在连年战争后，各国老百姓包括秦国百姓，都已经精疲力尽、挣扎在死亡线上。
这种情况下，应该仿效刘邦一样减少大规模战争，休养生息，恢复国力，缓解人民生存压力。
但秦始皇统一六国以后，连续发动秦攻匈奴之战、秦攻百越之战。
其中秦攻百越之战，前后持续五六年，秦朝使用70多万兵力，其中死亡40万，动摇了国家的元气。而百越其实不足为患，总人口才50万人，适战青壮年大致有5万人。
对于这种敌人，完全在几十年内慢慢消灭，秦始皇却急于一时。
尤其第一次战役，使用50多万大军妄图一口吃掉面积庞大的百越，最终自己却因为战争和疾病失望了30多万人，差点崩溃。
除了作战以外，秦始皇还大兴土木。
修建长城动用近百万劳动力，也就是全国约20分之一的人口，约三分之一的青壮年劳动力。
而长城修建持续了多年，死者不计其数。
如果说，长城还算是国防工程，有实际的意义。那么修建阿房宫和骊山陵墓，就完全是为了他自己。
其中阿房宫，共征用七十万民夫用了四年时间只建好了土夯，最后秦始皇到死都没有建成。
我们可以算一个账，对付匈奴和百越的武装部队，总数超过100万。
而修建长城、阿房宫、骊山的民夫又有200多万。
当时全国人口不过2000多万，而其中400万人处于战争和苦役中，随时可能死亡。
而根据人口比例来说，秦朝可以使用的青壮年男丁应该只有200多万。
也就是说，几乎全国可用的男丁都用了，甚至少年和老人也被征用。
试问，这么胡搞，国家能吃得消吗？
人民不起来造反也就有鬼。
萨沙现在整天普及基本历史常识，感觉很累，本来是不想说的。
既然有人提了，我还是多说一句。
奉劝对历史一知半解的朋友，还是以听为主，少发表意见。
御中发征，乏弗行，赀二甲。失期三日到五日，谇；六日到旬，赀一盾；过旬，赀一甲。其得殹（也），及詣。水雨，除興。(出自:《睡虎地秦简·秦律十八种·徭律》)
上面说的是徭律，也就是针对徭役。
而陈胜吴广为卫戍的戍役，并非徭役，法律是完全不同的。
其实，汉代也是如此，
徭役用今天的话来说只是做工，参与者身份为民，处罚较轻，主要是罚款罚物。
戍役则是当兵，是要打仗的，参与者身份是军人。
秦代对于戍役是非常严格的，动辄处以死刑。
《岳麓书院藏秦简》已经明确记载：戍律曰：戍者月更。君子守官四旬以上为除戍一更。遣戍，同居毋并行，不从律，赀二甲。
这说的很清楚了。
汉代相关法律已经比秦代要减弱，但如果不能按期到达卫戍地区或者在到达前壮丁逃走，一律是要斩刑的。
这并不起，因为军队是关系国家的存亡，历朝历代都是严刑峻法，斩首又算得了什么。
就说这么多了。
以后萨沙是不会修改回答，做额外解释的，没这个必要。
