曹修兵
1、大型犬不論是否栓繩，都不能在小區裡養，這是共識也是法律明文規定。動物都有獸性，而大型犬在獸性發作的時候一般人是無法控制的。網上多見大狗咬死小狗的視頻，無論主人如何抽打和收緊狗繩都約束不住。如果這個時候咬的是小孩，誰敢保證不會出人命。打死，屬於非常正當的行為。
2、保安本生就是保證公共人身安全的，這個時候既屬於見義勇為，也屬於職責所在。我給這樣的保安點個贊。我要是孩子的父母，我得特意去嘉獎這個勇士。
3、人也有好壞，壞人該殺也得殺，對人尚且如此。至於狗，雖然是人類的朋友，但不代表狗中就沒有“敗類”。其惡性不改的，當然該殺並且為了制止傷害行為必須就地執行死刑。那些說殘忍的，最多就是覺得狗已經倒地了，保安繼續打死了它。那麼，我們不能站在上帝角度看這個問題，當時情況下，誰知道大狗會不會先裝死後反擊（動物世界裡常見）。必須打到它沒有反抗能力才行，而這個力度在跨越動物界的時候很難界定。所以，保安沒有過激。
4、狗的主人事後不敢出面，自知理虧。人家都不敢吭聲，網上不知道哪裡來的反對聲音。
再次重申，城市小區不能養大狗，栓繩也不行。
圍城百年
又是一起惡狗傷人事件，幸虧保安及時出手，否則後果不堪設想。
4月13日，湖南某小區。一隻哈士奇無緣無故突然就將正在玩耍的小女孩撲倒在地，小女孩被撲倒後立馬向前爬，那隻狗就追上去死命咬小女孩不放。
若不是當時有許多大人在場，不知會發生什麼樣的悲劇 。物業保安見狀，擔心小女孩受到傷害，遂持棍將這隻哈士奇當場打死。小女孩總算有驚無險，狗嘴逃生。據小女孩家人講，小女孩傷勢不重 ，只是後背被狗抓傷，但受到的驚嚇可不小，現在都不敢出門了。
這件事經網絡曝光後，很多人認為打的好，再名貴的狗，只要咬過一次人，還會咬第二次、第三次……這樣的狗若不打死，接下來不知哪個小孩還會再次受到傷害，他有沒有這個小女孩這樣幸運，真的不得而知。
但也有一些人認為：保安用棍多次猛打狗的頭部，直至把狗打死， 下手太狠，畢竟狗也是一條生命。更有人認為，狗是在同小女孩鬧著玩，沒有傷害小女孩的意思……保安的做法太過殘忍
我只想說這部分埋怨保安的人，是站著說話不腰疼。假如哈士奇咬的是你家的孩子，還會這樣從容的發表高談闊論嗎，還會這樣替哈士奇喊冤叫苦嗎！與其說這是你們仁慈，不如說是麻木不仁，輕重不分。
最讓人氣憤的是，狗主人至今沒有現身，他是怕承擔哈士奇對小女孩的身體和心靈的傷害，是不想為小女孩負擔醫療費，這就是一些愛狗人士的嘴臉。別人打狗時，他們不約而同跳出來譴責，當自己的狗咬傷人時，他們就會選擇逃避與沉默。
雖然現在有關權威部門擬將狗做為伴侶動物 ，不做為禽畜類管理。但不意味著從今以後，你就可以遛狗不栓繩，任狗隨地大小便……狗再乖巧、再討人喜歡，但它畢竟是動物，無論何時何地，都對陌生人具有攻擊性，尤其是小孩子，更是最大受害者。所以，請那些喜歡養狗的人，一定要管理好自己的狗。
洛水清風
關於狗的問題法律應明確規定：
1.明確什麼狗絕對不能養，違者狗處死，人坐牢。
2.狗傷人，不論人是傷是死，狗必須處死。狗主人賠償，狗主人責任嚴重者坐牢。
3.狗影響環境衛生和治安，狗主人罰款，情節嚴重者拘留。
4.流浪狗由政府堅決捕殺，禁止私自餵養，以防氾濫成災和流入狗肉市場，杜絕城市安全和衛生隱患。
只要法律明確責任，警察堅決執法不調解，中國可一夜之間進入文明養狗階段。
另外要糾正兩個觀點：
1.狗是人類的朋友，錯。廣義上所有動物都是人類的朋友。狹義上狗只是主人的朋友。
2.狗和人一樣。錯，狗就是狗，不是人。任何時候也不能給狗以人類的權力和地位。多少條狗命也沒有人命重要。
