今天一朋友問我，北宋是不是中國封建歷史上運氣最差的王朝，最不應該亡卻因為意外的軍事調度，結果一個農耕文明活生生被帶有奴隸制的農牧文明給打敗了？
我的回答當然不是，實際上北宋除去重文輕武這點，在許多制度上毛病也非常大，期內新舊黨爭嚴重再加上經濟獨裁，幾近三天就要發生一起農民起義。只能說"靖康之恥"是意外，卻也是早晚的事。
那在整個中國封建歷史中，哪個王朝的滅亡才是真正的運氣不好呢？答案或許令人無法接受，卻也是無可爭議的事實，那就是集封建制度大成者—清朝。作為中國最後一個封建王朝，清朝在各項制度上都幾近走到了封建制度的頂峰，之前可以撼動皇權的三大因素"外戚、宦官、權臣"皆被層層禁錮，再加上其本身的地域遼闊，冷兵器軍事高度發達，如果不是剛好碰上整個世界的變革以及西方"降維"打擊的熱兵器，單隻從內部而說，清朝實在很難倒塌。
當然，這種直接拋出答案解釋會有很多人看不大明白，所以今天我們就來說說，到底是怎樣的制度，讓清朝走上了封建王朝的巔峰。
在我們總結封建王朝最容易受影響導致滅亡的案例中，從古至今都離不開三個因素，那就是外戚，宦官和權臣。例如漢朝的滅亡就受外戚專政和宦官干政的影響、唐朝的滅亡受的是宦官干政和藩鎮權臣，而說到明朝的滅亡，我們總是說朱明子弟太會生，以致於明末時期光是各種王爺就把大半個大明江山的經濟給啃光了。
除去這些之外，權臣直接加九卿，逼前朝末帝禪讓的事咱就不說了。總而言之，這三樣解決了，封建王朝內部滅亡因素就解決了一大半，甚至可以說是絕大部分，可惜的是直到明末，依舊有外戚和宦官因素。
但是清朝就非常牛逼了，以上的缺點，它一個都沒有。
首先是皇室外戚的影響，所謂皇室外戚，就是除君主外的皇室子弟後代和皇親國戚做亂，例如西漢的王莽專權和明朝的寧王謀反。除此之外，皇室要供養大量的皇家子弟，對一個王朝來說也是非常重大的負擔，例如明朝的"藩王分封制"，讓藩王后代能夠繼承父輩的王位和俸祿，且不降級，不將俸，即"世襲罔替"。嘉靖朝時期，巡按直隸監察御史林潤就上疏朝廷，對宗藩俸祿問題給國家財政帶來的沉重負擔提出了自己的擔憂：
今天下之事極弊而大可慮者，莫甚於宗藩……天下財賦歲供京師糧四百萬石，而各處王府祿米凡八百五十三萬石，不啻倍之。即如山西，存留米一百五十二萬石，而祿米三百一十二萬石;河南，存留米八十四萬三千石，而祿米一百九十二萬石。是二省之糧借令全輸，已不足供祿米之半，況吏祿、軍餉皆出其中乎。林潤以山西，河南二省所留的宗藩舉例，兩省之糧居然還不夠幾個皇室後代吃的，那這王朝不亡才怪了。
那清朝是怎麼解決的呢？
清代皇室採用的是"世襲遞降"方式，每世遞降一等，比如親王的兒子只能是郡王，郡王的後代只能是貝勒，一般來說四五代以後基本就跟普通八旗子弟差別不大了，最終降到無爵位的宗室，稱之"間散宗室"。這樣的做法不僅大幅度降低了皇室供養宗親的經濟壓力，同時也保障了宗親後代發生"寧王之亂"類似的藩王作亂可能性。
當然了，清朝也擁有世襲罔替，那就是大名鼎鼎的清朝十二位鐵帽子王，後代不僅永久封爵，且配饗太廟。但是十二位鐵帽子王中，其中八位是擁有開國之功的皇室宗親，後世三百年也不過只有四位因穩固江山而受封，可見成為鐵帽子王的難度之大。不過"鐵帽子"王實際上也並不鐵，他們還是可以因罪奪爵的。例如和碩鄭親王一系中，共傳10世，合15王，其中就有五人被奪爵位，其後代只能挖祖墳賣錢、拉黃包車等國日子，可謂是鐵帽子王中混的最慘的一支，太丟臉了。
外戚解決了，那宦官呢？
在這方面，清朝更是狠。首先是從制度上，清朝的宦官總體歸內務府管，具體職務上又屬敬事房管轄，其設總管、副總管、帶班首領，御前太監，殿上太監等；但是在其中每一級裡，又有總管，首領，掌案等；每一處還分領班，大師傅，帶班等。那就有人說了，分級這麼多，豈不是更有權力尋租的機會？
清政府當沒這麼傻，首先他們把"明代二十四衙門"裁剪到"十三衙門"，也就是說人數少了一半，可層級卻多了很多，就使得一級壓一級，統治十分嚴密，而且最大的總監品級也不過四級，對於干政更是嚴厲杜絕，其中內務府甚至可以對宦官先斬後奏，杖斃宦官更是成為家常便飯。
我們是不是時常看到清朝的太監點頭哈腰，稱主子，特別一副奴才模樣？
實際上，這也是對宦官的規定之一，所以並不是清朝的宦官特別奴才樣，而是他們不這麼幹那是違反清律的。並且清朝還規定，宦官不得出城門，不能回出生地，甚至不能和家人來往。總之，種種因素造成了清朝的宦官是所有朝代中地位最底，壓榨最嚴重的一代宦官。雖然清末時期出現李蓮英，安德海等大太監，可也只能得寵，無法干政專權，當然也是因為慈禧掌權的特殊原因了。
除了和宦官之外，清朝還非常巧妙的解決了"權臣干政"的問題，而這個機構就是"軍機處"。實際上，清朝並不是一開始就完善的，比如清初的時候就有皇太極和多爾袞奪嫡，順治帝終生不過傀儡，而清朝最早的議政大臣聯席議政制度，也讓清廷的皇權被八旗諸王削弱，這其中感觸最深的就是康熙帝了。其年少繼位，皇權皆落在輔政大臣手中，使得自己親政之路充滿荊棘。
所以後來康熙在除掉鰲拜等權臣後，於1667年設立南書房，作為處理政府的機構，以削弱內閣和議政大臣的權力。到了雍正年，雍正收回諸王對下五旗的統率權，集八旗旗主身份於一體，又在1729年改南書房為軍機房，1733年正式命名為軍機處。
軍機處的主要職能是"掌管軍國大政以贊機務，常日待直，應對獻替，巡幸亦如指"，而且軍機處和內閣一樣，不是專職，而是兼職，從六部官員和內閣中書中選用，選誰當然是完全看皇帝開心了。那從表面上來看，軍機處和明朝的內閣非常像，都是之前宰相制度的替代品，並握有大權，豈不是還會出現領班軍機大臣專權的情況？
但是軍機處一些巧妙的設置處，卻杜絕了權臣專權的情況出現。例如當時規定皇帝和軍機大臣要終日不離，節假日只有萬壽日和歲終數日，估計是全天下節假日最少的人了，也保證了皇帝對軍機大臣的控制。第二，軍機處擁有全國最高的機密等級，其日常辦公太監不得在側，不得任何其餘人等窺探，甚至軍機處的差役，當時叫做"蘇拉"，暱稱"小么童"，也必須選十五歲以下不識字的幼童擔任（後雖有年長者，但依舊有不識字的鐵律）。
當然，這樣的好處哪怕不說，大家都能明白。
除了解決"外戚、宦官和權臣"方面的問題以外，清朝的許多制度都可以稱得上封建社會中最完美的，比如《大清律》，再比如圍繞著督察院以及六科給事中設立的監察制度，他們基本上承襲明制，卻在明制的缺點上增加細枝末節以求制衡。
另外還非常值得稱道的是清朝改中國一直以來的"嫡長子繼承製"為"秘密建儲制度"，即可以讓皇帝選擇最看中的皇子繼承，又解決了皇子奪嫡問題，真的是千古無前人了。
所以我們一直都說清朝是封建制度的巔峰，它不僅解決了大部分前朝對皇權的威脅問題，同時更有著諸多創新，當然了，這也是站在前朝的錯路基礎上。
只是再好的制度，也及不上整個世界改革換代所帶來的衝擊。
