民間借貸中的舉證責任
民間借貸案件中，法律關係並不複雜，但是圍繞法律關係、借款金額以及償還等事宜的案件事實紛繁複雜。
一、按照借款合同或者收條確定借款金額
民間借貸的借款金額很好確定，就是借款人取得的借款金額。但是實踐中，很多借款人確實沒有按照這個標準執行，反而因此而付出了大額的利息和費用。
在民間借貸中，有一部分職業的放貸人會提前將利息扣除，即支付的借款金額並非借條當中記載的金額。這種做法俗稱“砍頭息”。
實踐中，為逃避被認定為“砍頭息”，出借人通常的操作模式是：向將約定的借款金額轉賬給借款人，借款人收到借款後，再將約定的“砍頭息”轉賬或者取現後交付給出借人指定的賬戶或者人員。採取此種方式就是為了避免在未來訴訟中避免被認定為“砍頭息”，從而實現更大的收益。
司法實踐中，對於借款金額是如何認定的呢？
出借人有義務舉證證明其主張借款人支付本金和利息的證據，也就是說，對於借款金額的確定應當有證據證明，比如借條、借款合同以及轉賬記錄等客觀證據。該類客觀證據是最直接的證據，能夠充分證明借款客觀情況。司法實踐中，該證據是認定借款金額的直接證據。
二、如果出現“砍頭息”，實際借款金額的認定及舉證責任
如果出現“砍頭息”，借款人如何證明實際借款金額？此時的舉證責任由借款人承擔。但是，如果出現前面所述的操作，借款人很難證明借款合同約定的借款金額並非實際借款金額，而是葳扣除“砍頭息”的借款金額。此時，借款人需要做的就是其他的相關證據，比如微信、語音通話錄音以及證人證言的證據，否則法院不會支持借款的抗辯 理由。
三、借款未實際發生的，借款人如何舉證
借款人抗辯借貸行為尚未實際發生的，其應當就此作出合理說明。在此情況下，法院會結合借貸金額、款項交付、出借人經濟能力、以往的交易方式、交易習慣、財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷。
四、出借人拒不到庭的，舉證責任如何分配
對於某些特殊的民間借貸案件，依據法院要求和借款人要求申請，出借人應當到庭參加訴訟。那麼，如果出借人拒不到庭的，法院會駁回其訴訟請求嗎？
因為出借人應當就起主張返還本金和支付利息承擔舉證責任，必要的時候，需要出借人到庭查明案件事實。如果出借人不到庭的，則應當說明情況，如果拒不到庭，法院通常審查現有證據確認借貸行為、借貸金額、支付方式等案件主要事實，如果證據無法證明的，法院才會對原告主張的事實不予認定。
五、僅有轉賬記錄時的舉證責任
“出借人”僅有轉賬記錄，並無其他證據證明轉賬即為借款的，法院也會綜合考慮“借款人”答辯、雙方關係、往來情況以及其他通話錄音等方式綜合認定。如果無證據證明轉賬為借款的，法院不會支持“出借人”的主張。
更多文章推薦
