民間借貸糾紛千差萬別，情況複雜。人民法院在審理民間借貸案有較大的裁量權，判案結果往往與當事人當初的預判有較大出入，這給民間借貸案的把握帶來不確定性。
所依據法律法規及司法解釋見本文最後。
.
民間借貸案，勝訴的關鍵是證據！那麼，如何把握好舉證責任?
.
一、起訴證據
（1）債權憑證未寫明債權人，但債權人持有借據、收據、欠條等仍可以起訴，法院予以受理。
被告對債權人資格有異議提出抗辯，法院審理認為該抗辯有事實依據，裁定駁回起訴。
.
（2）被告對借據內容的筆跡或簽章的真實性提出異議，原告與被告均可提供補充證據或者反駁證據。法院對借據的真實性進行綜合審查判斷。
雙方均可就借據的真實性申請司法鑑定，法院也可依職權委託鑑定。
被告否認借條上的簽字、蓋章真實性，但雙方均不申請鑑定的，不利後果由被告承擔。原告已經舉證，被告否認借條上的簽字、蓋章的，應該提供檢材原件、申請鑑定。
.
二、證明責任
根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定規定》第十五條 至第十八條規定，證明責任的劃分有以下原則：
（1）原告以借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告有證據證明並非借貸關係，並依據基礎法律關係提出抗辯或者反訴，法院按照基礎法律關係審理。
.
（2） 原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告應以證據證明已經償還借款。被告提供證據後，原告仍應就借貸關係的成立再次舉證。
被告以合理說明借貸尚未發生，人民法院還應結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。
.
（3）原告僅依轉賬憑證提起訴訟，被告有證據證明系雙方之前借款或其他債務，原告仍應就借貸關係的成立再次舉證。
負有舉證證明責任的原告無正當理由拒不到庭，經審查現有證據無法確認借貸行為、借貸金額、支付方式等案件主要事實，人民法院對其主張的事實不予認定。
.
（4）原告證明款項交付後，還需要證明雙方存在民間借貸合同關係的合意。缺乏其他證據時，應注意“當事人陳述”也屬於一種證據。
被告予以否認但未抗辯或者反駁的，按照民訴法司法解釋第一百零八條第一款規定“對負有舉證證明責任的當事人提供的證據，人民法院經審查並結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在”，法官憑心證可以定案。高度蓋然性指法官對事實的確信達到75%以上。
被告進行抗辯、反駁的，被告應該提出合理說明或者提出證據證明，原告應承擔繼續舉證的舉證責任。按照實際情況，法院可以在雙方當事人之間動態分配舉證責任。
.
民間借貸案所依據的法律法規及司法解釋
《合同法》、《民事訴訟法》、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》、《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》等。
