最近，看文娛新聞，說是抄襲成性的郭敬明又有新電影殺青了，這裡隱去電影的名字不提。不能因為表達個人對郭敬明的看法，弄成了替抄襲作家電影的軟文推廣。
其實，關於郭敬明抄襲，真像著名作家王朔說的一樣：郭敬明不就是一小孩麼？承認了錯誤就是好孩子。
個人覺得，這一貫嘴刁“潑皮流氓腔”的王朔朔爺能說出此話，也算一個長輩作家對一個晚輩的一種愛護，要郭敬明是王朔的同代作家或者是長輩作家，犯了抄襲的錯誤，王朔這張利嘴還不噴得抄襲者渾身血淋淋的才怪。
其實，王朔對待郭敬明抄襲北京作家莊羽《圈裡圈外》，改變為《夢裡花落知多少》出版發行的善意批評，可以說是代表了大多數長者。
當時郭敬明也就20多歲的一個小毛孩，長輩們會原諒他的。再說，誰人沒有青春過？誰讓沒年輕過？誰讓沒有抄過作業？年輕人不就是在跌跌撞撞中成長起來的麼？
可是，郭敬明面對法院判決不服，上訴後被駁回，至此郭敬明抄襲莊羽已經成為鐵案了。只要在咱這個國度生活，任何人不能凌駕於法律之上，可郭敬明不知道從哪裡來的勇氣，堅決不承認抄襲，更別說向作家莊羽發聲明公開道歉了。
犯了錯，死不認賬，更不道歉。這就不但令人生厭，反而令人憤怒了。一個作家，寫小說拍電影是幹啥的？文藝作品的普世價值觀是必須保持的，不管是電影還是小說，一定是要通過各種人物形象向受眾傳遞善良向好，這也是受眾喜歡文藝作品的一個重要原因吧！
一個青年新秀作家，犯了點錯誤，死不道歉這就是人品問題了。是的，有人說，人品不好的作家一樣可以寫出好的作品。
但老夫不這麼認為，如果一個作家的人品是惡劣的，他的作品寫得天花亂墜，也不值得追捧，也是假惺惺的。作為讀者，我們沒有辦法讓作家人品好得像他塑造的主人公一樣善良美好，但是起碼這個作家的人品不能像郭敬明一樣，竟然抄襲同行作品，據為己有，這是明知故犯的錯誤。
郭敬明抄襲莊羽被判為鐵案的2004年，郭敬明的粉絲竟然喊出：抄襲咋了，有本事你們也去抄襲一部作品看看。想必當時的那代中學生，現在都經過了社會的歷練，感受到現實生活的苦難，正是因為像郭敬明這樣的不守遊戲規則的人所謂。
這個社會，如果人人把自己做好，都守著遊戲規則行為，就像天體上那些星球，都按照自己的軌道運行，天體才保持了生態平衡。如果天體上那些形象都偏離了軌道，太空不就爆炸了麼？
因此，作為社會上討生活的每一個人，只要正常工作學習交友，當遇到不順不快樂，肯定是有人破壞了遊戲規則，讓遵守遊戲規則的善良守紀之人活著不自在。
就拿寫文章著書立說來說，如果所有寫作者都能堅持原創，不抄襲任何人，不洗稿任何人的作品，有靈感就寫，沒靈感就學習充電，那麼互聯網軟件中就少了一股查重軟件，就為各大自媒體平臺節省了很大成本，還有就是尊重了讀者。
正因為郭敬明抄襲鬧到那種地步，而後來，郭敬明還能一路拍電影賣票賺得盆滿缽溢，過著炫富的生活，所以很多青年人覺得抄襲不不可恥，以至於今天自媒體平臺上也是抄襲成風。
如果當年郭敬明既然被判決為抄襲，就禁止郭敬明從事文藝創作這一行，列外文藝領域的老賴，那麼肯定對後來的抄襲者是個警鐘。而現在原創自然就多了。
沒有原創哪來的發展哪來的新？所以，老夫認為，揪住郭敬明抄襲不放手，這並不是文人相輕。而是文化圈在呼喚純淨文壇淨化整個文藝界的生態，一天不能停止，應該像魯迅說的，對那些破壞文藝界生態如郭敬明一類的小丑“一個也不放過”，並且痛打落水狗。
像政壇懲治貪官一樣：伸手必被擒！只有如此，社會才能越來越向好向善發展。您說是不？如覺得老夫說的對，別忘了點下右上“關注”，謝謝！
