一说到反腐中的行贿受贿，也许大家都认为银行肯定是受贿的重点，毕竟银行领导掌握着放贷款的权力，在我国这个资金仍然短缺的经济运行期，银行行长必然成为一些企业特别是资金需求者的目标。
随着近几年金融领域不断有高官落马，所涉问题大多集中在违反八项规定、收受贿赂、权钱交易、利用职务之便攫取利益等等。更让很多人觉得银行的领导是受贿的重点目标。
但是现实中却有很多案例是银行向其它人行贿，这些事情你知道吗？你了解其中的根本原因吗？
近日有媒体报道，河南能源化工集团有限责任公司原总经理助理、副总会计师张汇臣在担任企业主管会计负责人期间，共计受贿人民币425余万元、1万美元。这个案件本身并不会引起人们的关注，毕竟受贿400多万元难以引起人们强烈的好奇心。但人们好奇的是行贿的单位中有众多的银行机构，包括广发银行支行行长1万美元、中信银行支行长100万元现金、中原银行集团客户部总经理10万元、济源农商银行等大银行和当地银行。
是什么原因让银行的行长竟然向客户行贿？这是不是颠覆了人们对银行行长的想象呢？
很多人可能觉得银行行长都是别人行贿的目标，因为银行的贷款是行长说了算，想给谁就给谁，谁给钱就给谁？但现实中却往往不是这样，银行对贷款有严格的规定和制度约束，并不是银行行长一句话就能决定的，广西某银行一笔几十亿的违规贷款案件，最后牵涉到几个部门的总经理；北京某银行一笔贷款案件，甚至最后将总行行长、分行长和支行长三级行长拉下马？
但同时，银行行长面临越来越大的市场竞争压力，特别是对那些有钱、有较大资产规模的企业财务主管、当地资金结中心和行政资金调拨人员，对银行具有巨大的吸引力，是当地银行主攻的目标。
2014年11月，安徽省高速公路控股集团公司原副总经理、安徽幸运国际物流股份有限公司原董事长李洁之因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，折合人民币358万余元、加币1.2万元，被怀远县检察院提起公诉。在检察机关指控的李洁之58起受贿中，向其行贿的银行支行的行长、副行长、客户经理、营业部主任等银行工作人员就有31人，原因就在于李洁之掌握着安徽高速集团的资金和存贷款等金融业务。在这一长串行贿者名单中，不仅有工商银行、建设银行、交通银行等国有大银行的当地人员，也有中信银行、招商银行、光大银行、兴业银行、浦发银行等全国性商业银行的人员，半数以上为银行系统的高管，从支行行长、副行长，到银行客户经理、营业部主任等。其中中信银行某支行行长汪某某送钱次数多达77次，送去购物卡及饭卡8.9万元、现金29.1万元。
存款是一个方面，另一个方面是贷款。商业银行不仅存款业务具有同质化，贷款等资产业务也具有非常大的同质化，企业的财务人员不仅掌握着给哪家银行多少存款的权力，而且也掌握着从哪些银行提取贷款的权力，银行人员特别是支行长、客户经理既要从客户那里拿到尽可能多的贷款，也希望给客户那里发放更多的贷款，在没有任何服务差别的情况下，行贿相关人员是非常重要的手段。
可能很多人会说，不都是求着银行贷款吗？为什么银行还求着企业多提取贷款呢？
实际上，这就是结构性不对称引起的。那些需要求着银行贷款的都是在银行看来并不是优质的客户、或者说并不是大客户，而那些优质客户、大客户在银行面前仍然处于强势的地位，所以，当有银行的行长说“银行是弱势群体”而受到大家嘲笑时，实际上并不真正了解到，银行在面对大客户时即使六大国有银行也处于弱势。
换句话，就是需要钱的人借不到钱，所以求银行；而那些表面上并不缺钱的大企业不愁借不到钱，所以银行要求他们。这就是银行人员需要行贿的现实。曾经有一家银行发放的贷款只占银行对企业授信总额度的不到30%，大量的银行授信实际上是处于空授信的状态，如果授信企业不提取贷款，这些授信就没有任何意义，白白地浪费自己的人财物力投入。
（此处已添加圈子卡片，请到今日头条客户端查看）
另据报道，2005年从山西省原平市法院获悉，原太原市商业银行行长吴元因行贿、受贿一审被判处有期徒刑17年。可见，地方商业银行行长既成为受贿的主体，也成为行贿的主体。银行的行长就成为受贿和行贿交织的最大矛盾体。
银行对大客户需要行贿，实际上对那些平时看起来并不大的企业相关人员，只有有一定的资金量都可能成为银行行贿的目标。
据报道，2017年11月，安阳市中医院财务科和经济科负责人秦风因受贿罪被判处有期徒刑一年二个月，受贿金额并不大，非法收受了共计人民币84000元及共计45000元的购物卡。更重要的是，其中还有两家银行行贿，某国有大银行安阳永安支行的客户经理陈某多次送给秦风共计18000元购物卡，中原某银行安阳红旗路支行先后有七任行长向其行贿。
虽然说，银行行长行贿是为了业务发展，但根据最新的法律解释，行贿和受贿都是犯罪，而银行行长处于行贿和受贿交织的核心点，这也是为什么加大金融反腐力度的要点。（麒鉴）
