論杜撰品牌歷史這件事,賽麟汽車可以出一部“教科書”

文/韋波


前幾天發了一篇文章《16萬的邁邁電動車3萬甩賣,挺不過寒冬賽麟拿出全員降薪令》,結果收到了賽麟方面發來要求刪稿的律師函。


然而令人意想不到的是,這篇律師函居然會自帶猛料。還是那句話,羅馬不是一天建成的,猛料也不是一天就能曝完的。


論杜撰品牌歷史這件事,賽麟汽車可以出一部“教科書”


從一開始,落戶中國的賽麟,在對外傳播中,就有多處地方不符事實。


百度百科“賽麟”詞條中,呈現了賽麟的“輝煌”——“連續三年包攬法國勒芒24小時耐力賽前三名。


而賽麟官方給到媒體的素材中,簡短羅列了一下賽麟的輝煌,“連續三年包攬法國勒芒24小時耐力賽前三甲,過去36年間參加了500+次世界級比賽,獲得了246次前三名,171次最快圈速,133次排位賽杆位,168次冠軍,19次GT錦標賽年度總冠軍,13次超跑製造商冠軍,所得大獎次數超過同時期法拉利、蘭博基尼、瑪莎拉蒂、邁凱倫、阿斯頓·馬丁這五個品牌的總和”


而百度百科提到,品牌自主研發的賽麟 S7更是在過去15年裡參加了17個全球最高級別的系列賽事,所獲大獎次數超過法拉利、蘭博基尼、瑪莎拉蒂、阿斯頓·馬丁及邁凱倫這五個品牌的總和”……


論杜撰品牌歷史這件事,賽麟汽車可以出一部“教科書”


AutoLab專門查閱了國際汽聯WEC的官方網站和勒芒24小時耐力賽官網,完全找不到賽麟“連續三年包攬法國勒芒24小時耐力賽前三名”的相關證據。


只查到賽麟在2001年勒芒24小時耐力賽奪得第3名的記錄——而且,其所在的LM GTS組別並非頂尖組別,當時的頂尖組別是LMP900。


當時賽麟S7-R賽車輛是搭載福特6.9L V8發動機的S7-R,使用固特異輪胎,車手是Franz Konrad(奧地利)、Oliver Gavin(英國)和Terry Borcheller(美國)。


論杜撰品牌歷史這件事,賽麟汽車可以出一部“教科書”


此外,在2002年的勒芒24小時耐力賽中,賽麟S7-R在LMP GTS組別的最高排名為第5。


到了2003年,兩輛賽麟S7-R賽車(參賽編號分別為66和64)的成績全都是“DNF”,即“Did Not Finish”,也就是“退賽”……從那以後,賽麟再也沒有出現在勒芒24小時耐力賽的賽場上。


至於在“15年裡參加了17個全球最高級別的系列賽事,所獲大獎次數超過法拉利、蘭博基尼、瑪莎拉蒂、阿斯頓·馬丁及邁凱倫這五個品牌的總和”,就不好評價了。


哪些賽事屬於“全球最高級別”?這個還真不好亂說,畢竟賽麟只是一個在勒芒24小時耐力賽低組別中最高只拿到第3的品牌。


不過按照一般共識,世界頂級賽事,除了金字塔頂端的F1一級方程式,還包括WEC耐力賽、WRC拉力賽和WTCR世界房車錦標賽,以及新晉的FE電動方程式比賽——達喀爾拉力賽也算一個吧,畢竟影響力擺在那裡了。


當然了,百度百科不是官方正式表態。


但是,賽麟官網就不一樣了。在賽麟中國官網上,赫然寫著“1986年-1994年,賽麟持續贏得莫斯波特賽道24小時耐力賽冠軍”,結果在網上根本搜不到“Mosport 24 hours”或“24 hours of Mosport”的任何信息。


經過認真查詢,發現Mosport賽道的確舉辦過耐力賽,但不是24小時耐力賽,而是6小時、1000英里和500英里耐力賽。


論杜撰品牌歷史這件事,賽麟汽車可以出一部“教科書”


聯想到此前,上海首次舉辦6小時耐力賽的時候,也有民眾將其稱為“上海24小時耐力賽”——畢竟耐力賽的最頂級代表就是勒芒24小時耐力賽。所以,不排除賽麟的官網文案將這一類長距離耐力賽理解成24小時耐力賽的可能。


但不管是6小時、1000英里還是500英里耐力賽,根據賽麟官方“1986年-1994年持續贏得冠軍”的說法,賽麟在Mosport賽道至少拿了9個冠軍。


然而根據Mosport賽道的官方認證數據,在該賽道上奪得冠軍最多的車企卻是奧迪運動北美(Audi Sport North America),但奪冠次數只有6次——這個差距有點大啊!


論杜撰品牌歷史這件事,賽麟汽車可以出一部“教科書”


更為奇葩的是,Mosport賽道的時間軸在1986-1988,1993-1994兩個時間段沒有舉辦過任何耐力賽,而在1989-1992時間段,所舉辦的相關賽事的冠軍,也和賽麟無關。


論杜撰品牌歷史這件事,賽麟汽車可以出一部“教科書”


在賽麟官網上有這麼一段話——“曾有超級跑車公司要求國際賽事主辦方禁止SALEEN S7參賽,而賽事主辦方的答覆也許是對賽麟最好的褒獎:‘沒有賽麟的車賽將不會那麼精彩!’但凡SALEEN S7出現的賽事,冠軍幾乎沒有懸念,S7成為當之無愧的超跑傳奇。”


論杜撰品牌歷史這件事,賽麟汽車可以出一部“教科書”


筆者只記得奧迪有過由於quattro系統過於強大被WRC禁賽的歷史,至於賽麟被要求禁止參賽的說辭,則沒有任何史記出處。


所以,這個文案是否屬於“編歷史”,不便評論。


任何一個汽車品牌都有歷史,不見得都有輝煌。但是,如果歷史靠杜撰和改編,很難想象這個品牌有朝一日會被公眾廣泛接受。


分享到:


相關文章: