拾荒醉客
很多人为清朝惋惜，认为光绪皇帝如果没有死在慈禧太后前面，大清国或许还有希望，甚至可以早日进入君主立宪的局面。
那么事实上真的如此吗？能否君主立宪，要看的不是光绪皇帝活的长短，而是要看光绪皇帝到底想不想君主立宪。
作为一个帝王，光绪皇帝当了30年的傀儡皇帝，他实在是太渴望权力了。那么他会为了清朝的进步，从而放弃唾手可得的权力吗？我看悬。
戊戌变法，其实就是一场互相利用的骗局。
戊戌变法的确很悲壮，戊戌六君子为了变法，宁可在家等死，也不愿意提前逃走。所以这六个人的确是名垂青史了。
可是真正发动变法的主导者，康有为老爷子，此刻已经远渡重洋，出国避难去了。变法的时候他是主力军，变法失败的时候，他就成了逃跑将军，这是为什么？
其实康有为提倡变法，一来的确是为了帮助大清国走向富强，二来是为了自己能够迅速得到提升。
一个刚考上进士的人，怎么可能一下子就能成为朝中的核心人物呢？只有通过变法这一条途径，他康有为才能迅速成为光绪身边的红人。
那么光绪皇帝又是怎么考虑的呢？他认为自己虽然是皇帝，可是手里的权力，是相对的。朝中这帮老大爷全都听慈禧太后的话，压根就不把光绪放在眼里。
诏以康有为结党营私，莠言乱政，褫其职，与其弟广仁皆逮下狱。有为走免。戊子，诏捕康有为与梁启超。庚寅，户部侍郎张荫桓、翰林院侍读学士徐致靖、御史杨深秀暨杨锐、林旭、刘光第、谭嗣同并坐康有为党逮下狱。---《清史稿》
为了夺回属于自己的权力，光绪皇帝急切地希望培养出一帮忠心为自己办事的新势力。康有为等人的变法团体，就是最好的培养对象。
只要变法有成，那么这帮人将会成为国之栋梁。到时候他们手里掌握了权力，也就等于是光绪皇帝从慈禧那里夺取了权力。
支持君主立宪，其实是光绪在断臂求生。
但凡有点脑子的皇帝，都不会支持君主立宪。为什么呢？因为这种制度是限制皇权的制度，皇帝本人怎么可能支持呢？
光绪皇帝本来就没有什么权力，他要从慈禧太后那里夺取权力，夺回了权力以后，你再告诉他，皇帝的权力又要被其他人给限制了，因为搞君主立宪了，你觉得他会答应吗？当然不会答应。
可现实中光绪皇帝为了变法成功，的确是赞成君主立宪的说法的，这又是为了什么呢？其实道理很简单，因为这是在画大饼。
壬午，诏中外臣工研究君主立宪政体。谕定自治章程。甲辰，见德使雷克司、日使阿部守太郎於仁寿殿。谕神机营卫队及官兵归陆军部管辖。---《清史稿》
他手里现在没有权力，你把君主立宪说的再高大上，光绪皇帝也只能拍拍手，不可能付诸实践。
有个笑话说得好，甲对乙说：如果我有一个亿，我一定全都送给你，可惜我没有。乙就问甲：那你有一百块，会不会给我？甲说：不会，因为我真的有一百块。
赞成君主立宪的前提是，光绪皇帝手里一丢丢权力都没有。等到他真的有了权力以后，这件事或许又要重新提上议程了。
光绪的身体实在是太垃圾了，这跟他的性格有关系。
光绪的一生其实挺悲剧的，作为大清国的皇帝，他必须要保证良好的形象，作为慈禧太后的孝顺孩子，他必须要接受慈禧太后的打压。
其实光绪皇帝的性格十分懦弱，他根本就承担不起这些重任。所以久而久之，他的性格就出现了问题，这也就是为什么他干什么都不成的原因。
钦遵德宗景皇帝谕旨，大权统於朝廷，庶政公诸舆论，定为大清帝国君主立宪政体。一，皇室经费，仍照所定每年四百万元数目，按年拨用，不得丝毫增加。一，懔遵本朝祖制，亲贵不得干预政事。---《清史稿》
光绪皇帝被囚禁在瀛台的时候，身体就更差了，这方面记录是证据确凿的。所以说就算光绪熬到了慈禧太后死，他多活了几年，以他的身体和性格，根本就没办法组织一场大规模的变法运动。
当年宋神宗那么好的身体，那么大的魄力，最后还不是向贵族势力低头？变法这条路不是一般人能坚持的下来的。君主立宪作为变法的产物之一，就更加不可能实现了。
总结：君主立宪，在光绪手里实现不了。
戊戌变法是光绪夺权的一种手段，既然是为了权力而发动变法，就不可能为了变法，而放弃权力。
戊戌变法的主角康有为先生，他的目的不仅仅是为了变法强国，他更是为了通过变法，使得自己成为朝中重臣，想要一飞冲天。
光绪皇帝身体太差，就算熬死了慈禧太后，他也承担不起变法大任。所以君主立宪制度，在他手里，是没办法实现的。
江湖小晓生
首先很高兴能回答这个问题：我认为如果光绪帝没有那么早驾崩，清朝能实现君主立宪，也能再撑几年。1、众所周知光绪帝是一个比较激进的皇帝，他一心主张变法图强，也愿意接受君主立宪，只是没有实权，如果他没有那么早驾崩的话，慈禧死后大权自然就落到他的手上了。加上有维新派的支持实现君主立宪完全不是问题。也能延长清朝的寿命。
2、加上那时候的相对民智开化 ，思想也开放，君主立宪就是民众的心声，也是革命党追求，更是社会发展的潮流，如果他在撑几年实现君主立宪制，自然是易如反掌。
3、清朝灭亡的最大原因就是革命党的讨伐，和民众的暴动，但是究其原因就是清政府的封建统治以不符合时代潮流，当时的社会潮流是共和，与君主立宪，所以清政府也搞了一段时间的君主立宪，但是却是打着君主立宪的幌子来搞封建统治，所以当时全国多地发生暴动，如果光绪帝再活几年，手握实权的话君主立宪我相信一定会成功的，但是至于能顶多久就不得而知了。但是历史又没有如果，所以光绪帝只能怀着遗憾死去。
凯哥历史
侃古聊今说历史很高兴回答您的问题，一家之言欢迎探讨！
先说结论，第一光绪帝不能实现君主立宪，第二清朝也不可能多撑几年。清朝灭亡除了外部入侵外，内部实则因为废除科举制而导致的地方失去控制所导致的结果。下面笔者将就结论详细说说！
戊戌变法的实质，其实也只是一场统治阶级内部的夺权行动
光绪皇帝在慈禧太后去世后的第二天也驾鹤西游了，对于光绪皇帝死因，坊间多有揣测，很多证据都指向了慈禧太后及其手下是害死光绪皇帝的主谋。那么为何慈禧太后要谋害光绪皇帝，其本质原因还是因为戊戌变法导致的清庭内部新旧两派势力争权夺利的结果！最后的结果，大家也都知道，光绪皇帝夺权失败被慈禧软禁在瀛台！那么，假设在慈禧死后，没有谋害光绪皇帝，光绪皇帝也顺利亲政，他还会执行君主立宪么，笔者对此是很怀疑的。从戊戌变法的改革举措及光绪亲政后的心理变化来看，清庭是绝对不会实现君主立宪制度的！
从戊戌变法政策看，君主立宪仅仅是口头宣传，光绪并没有同意此议案
因为，戊戌变法涉及方面很多，笔者在此就不一一罗列了，仅说和问题有关的部分。因为题主问的是光绪是否能进行君主立宪，我们就直接看看戊戌变法政治制度改革中，康梁等人都提了什么建议：
(一)开放言路。光绪皇帝下诏，允许报纸"指陈利弊"，"中外时事，均许据实昌言，不必意存忌讳"。
(二)精简机构。撤销詹事府(主管皇后、太子家事)、通政司(主管内外章奏)等六个衙门，各省也要做相应精简；
(三)任用新人。维新派杨锐、刘光第、谭嗣同都被光绪任命为"军机衙门章京上行走"(秘书)，参与新政。
(四)仿效康熙、乾隆时的旧制，在紫禁城内开"懋勤殿"，使之实际上成为皇帝与维新派讨论制度改革的机构(未能实行)。
以上四条，是史载的戊戌变法的政治制度改革举措。看完之后大家就会发现，压根光绪帝也没提要进行君主立宪。那么君主立宪这个说法是从何而来呢，其实是在戊戌变法失败后，康有为流亡海外对外国媒体说的。
康有为说当时戊戌变法，我还有好多提议还没有来得及执行，比如：“尊孔圣为国教、立教部及教会、以孔子纪年、制订宪法、开国会、君民合治、满汉平等、皇帝亲自统帅陆海军、改年号为维新、断发易服及迁都上海等等”。然后，康有为自己表示，自君民合治以下的新政都得到了光绪的同意。对于康有为的人品，笔者实在不愿多说，简而言之就是一个“政治投机者”，他流亡海外还能过上奢华生活，与其自吹自擂的能力有很大关系。由此可知，光绪皇帝是没有答应过要实行君主立宪的！
从心理上分析，光绪皇帝不会答应君主立宪
假设康有为没有撒谎，光绪皇帝真的答应了如果掌权后实行君主立宪制度。笔者认为后，在光绪皇帝真亲政后，也会反悔，康有为等人如果仍逼着光绪实行君主立宪他们的下场也不会好！
纵观上下两千年的漫长封建史，哪位皇帝会甘于削弱手中的权力实行君民共治的。就说“君主立宪”制度的典范英国，不也是资产阶级通过“光荣革命”后，逼得英国国王“虚而不治”成为傀儡么？光绪皇帝一生都受到慈禧的压迫，根本没有执掌过政权，好不容易自己说话算数了，光绪皇帝是疯了还是他真是个为清朝发展而可以损失自己利益的圣人皇帝，出于人性的角度考虑，他绝对不会执行君主立宪的。笔者认为光绪亲政后，为了稳定局面，反而会与守旧派进行缓和，压制维新派，以达到朝堂上一个新的平衡，在此之后光绪的改革肯定也会变得不疼不痒，不会真正触动封建社会皇帝的核心点。人精一样的康有为等人，也肯定不会再提君主立宪之事！
清亡，实则亡于科举制的废除
说完光绪不会实行君主立宪后，笔者再简单说说清朝能否在多延续几年。笔者认为，是不能的，因为上文分析过，光绪亲政后，他的改革肯定也是会放缓的。另外，当时的中国上到皇帝下到臣民都对一个曾经的小老弟“日本”是又敬又怕。敬的是日本同为被侵略国家，可通过“明治维新”而实现强国的目的。怕的是，这个小老弟抖起来之后，第一个想的是要打我。由此，清庭对于日本的观感是很复杂的。戊戌变法各项举措，其实也是康有为等人学习日本“维新变法”之事罢了。
清朝灭亡直接原因绝对不是农民起义和西五列强入侵，这些是辅助因素，而不是本质原因。清朝灭亡的本质原因，其实还是由于科举制废除后，中国的乡绅、文人所代表的士人阶层丧失了上升之路。在一片绝望中，这些人的大部分都转向了军队。由此造成的两个严重后果，第一是清政府丧失了对基层的控制，除了州府几大州县外，大量的农村地区，清政府已无力控制。第二，就是这些士人涌入军队后，怀着对清政府报复的心理，滋长了军阀的野心。由此，也导致了袁世凯的北洋军队最后逼着宣统皇帝退位。
因为，这清朝灭亡原因的题很大，笔者在这里就简单说下，如感兴趣可留言，以后有机会单独详细说说！
结论：历史已经证明资本主义无法救中国
中国自清朝灭亡后，所发生的历史经验已经告诉我们，资本主义在中国是行不通的、也是救不了中国。现在某些热爱鼓吹欧美“民主、自由的人”，真心建议让他们回到民国，去感受感受所谓资本主义的“弱国”之民，是何等滋味！
