反恐金鷹
對於五虎上將，很多人都有嚴重誤區，認為這是劉備集團手下的武力值排名。五虎上將，就是五個單挑最厲害的猛人。
這其實是《三國演義》給世人造成的嚴重誤解。其實不光是三國演義，其他明清小說也往往將古代戰爭簡化成了武將單挑對決——哪個陣營的武將單打獨鬥能力強，就有很大優勢贏得戰爭。比如隋唐英雄傳、大明英烈、楊家將等等。
但實際上，我們仔細看一下五虎上將的資歷就能看出來，五虎上將實際是五位統帥級人物，不僅戰爭經驗豐富，在劉備或其他勢力的從軍資歷老，而且可以代表一方派系。
比如關羽和張飛，代表了劉備的老班底。馬超，代表了西涼軍閥勢力。黃忠，則是荊州原劉表勢力的代表。在這個意義上講，趙雲的資格差一些，所以有分析認為趙雲的地位是劉禪後加進去的。但趙雲畢竟也是劉備的老班底，而且能代表原公孫瓚勢力，劉備手下早期的騎兵主力，就是以趙雲為核心組建的（三國志曰：（雲）為先主主騎。又曰：時先主自有兵千餘人及幽州烏丸雜胡騎。）。
相比之下，魏延就沒有任何代表意義了，他作為荊州舊將，在劉表手下並沒有太高聲望。而黃忠，即是劉表主將劉磐的副將，也是荊州大族黃氏（黃祖、黃承彥等人即為這個大族）的主要代表人物。而且，魏延在入蜀之戰和漢中之戰的戰功雖大，但畢竟是後期了，同期湧現的其他蜀漢將領也不少，比如吳懿、張南、馮習等人，並不能和黃忠的老資歷相比。
所以，魏延算不上五虎上將的原因，不是他的單挑武力值不夠，而是他的資歷不夠，太年輕。包括關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠，個個都是從幾十年前就上場拼殺的，而且在劉備集團內都有相當的人望。（陶慕劍）
博物館的狐狸
不管是正史還是演義，魏延與黃忠都是原劉表的部將，劉備佔據荊州之後，二人都歸附了劉備，同時得到了劉備的重用，但二人的境遇還是有所不同。
劉備入川，把關羽、張飛、趙雲等老班底全部留在了荊州，只帶領黃忠、魏延等人入川。
黃忠，劉表任荊州牧時就是中郎將，曹操攻克荊州後任命為代理裨將軍。由於在漢中之戰中斬殺了曹操大將夏侯淵，升遷為徵西將軍。劉備自立漢中王，欲拜黃忠為後將軍。
據《關張馬黃趙傳》記載：
諸葛亮說先主曰："忠之名望，素非關、馬之倫也。而今便令同列。馬、張在近，親見其功，尚可喻指；關遙聞之，恐必不悅，得無不可乎！"
諸葛亮認為，黃忠的名望跟關羽、馬超等人是無法相提並論的。馬超、張飛都參加了漢中之戰，清楚黃忠斬殺夏侯淵立下大功，或許能夠接受；但關羽遠在荊州，不清楚這事，恐怕不太高興。如果把黃忠與關、張、馬並列，是否不太合適哦？“
劉備說：“我自有辦法處理此事。”於是，就把黃忠與關羽等人並列。
前後左右四將軍，雖然有點差距，但差別很小，是同一個等級的官階，比那些雜號將軍要高出很多。
事實上，劉備以關羽為前將軍、馬超為左將軍、張飛為右將軍、黃忠為後將軍。趙雲還是雜號翊軍將軍，根本就沒有他什麼事。在劉備這裡，根本就沒有五虎將之說。
果不其然，關羽得知黃忠被封為後將軍後，大為不滿。
據《蜀書·霍王向費傳》記載：
先主為漢中王，遣詩拜關羽為前將軍，羽聞黃忠為後將軍，羽怒曰“大丈夫終不與老兵同列”不肯受拜。
由於關羽遠在荊州，不清楚漢中之戰的具體情況，諸葛亮又做了提醒，劉備也不能等閒視之。於是，派遣州前部司馬費詩專程前往拜關羽為前將軍，以示尊崇，並詳細解釋漢中之戰的情況。但得知黃忠被拜為後將軍，關羽依然大怒道：“大丈夫終不與老兵卒同列。”於是，不肯接受任命。
對於這個橋段，史料記載比較簡單，也沒有說明關羽為何就這麼不待見老黃忠，恐怕就是黃忠跟隨劉備時間較短的緣故，是否有其他情緒在內，也不得而知。
但《三國演義》對這個橋段，倒是說得比較詳細。
演義第七十三回“玄德進位漢中王，雲長攻拔襄陽郡”中說道：
至公廨禮畢，雲長問曰：“漢中王封我何爵？”詩曰：“五虎大將之首。”雲長問：“那五虎將？”詩曰：“關、張、趙、馬、黃是也。”雲長怒曰：“翼德吾弟也；孟起世代名家；子龍久隨吾兄，即吾弟也：位與吾相併，可也。黃忠何等人，敢與吾同列？大丈夫終不與老卒為伍？”遂不肯受印。
費詩來到公館，施禮已畢，關羽就急撈撈地詢問漢中王封他為何爵。在這裡就冒出來了五虎上將之說，趙雲郝然位列其中，而且還在馬超、黃忠之上。
但這不是問題的重點，關羽惱怒的是黃忠與其並列。
黃忠斬殺夏侯淵這麼大的功績，尚且不能被關羽認可，區區魏延就更沒資格位列其中了。
魏延，是以部曲隨劉備入川的，數有戰功，升遷為牙門將軍。在史料中，並沒有記載魏延究竟有啥功勞。因為蜀漢缺乏史官，這個階段是劉備平定西蜀的戰役期間，在魏、吳等史料中找不到相關的記錄，也就出現了空白。
不管功勞多大，但與黃忠相比，還是差了點。如果魏延能夠跟關羽等人並列，恐怕關羽更難接受，劉備的這個工作更不好做。
但劉備還是力排眾議，出乎意料的任命魏延為漢中太守，升遷鎮遠將軍。這已經是超級提拔使用了，不管劉備多麼欣賞魏延，但也需要考慮弟兄們的情緒。
魏延不能與黃忠一樣，與關羽等人並列，也是合情合理。
但五虎上將之說，只是出自演義，是羅貫中的說法。劉備根本就沒有這個安排，趙雲根本就不在此列。
豹眼認為，陳壽做《三國志·關張馬黃趙傳》，將趙雲與關羽等人並列為傳，在陳壽心中，趙雲可與他們並列。這個事不管關羽是否認同，已經管不了了。但不妨礙關羽對黃忠不啻一鼻。
或許關羽認為趙雲更有資格出任這個後將軍，而為趙雲打抱不平。
或許演義也就以陳壽的《關張馬黃趙傳》為底本，發明了五虎上將吧。
總之，是黃忠而不是魏延在演義中位列五虎上將，主要是兩方面的原因：
一是陳壽的《關張馬黃趙傳》，把趙雲與關張馬黃並列，沒有魏延啥事；二是劉備自立漢中王后，封關馬張黃為前、左、右、後四將軍，也沒魏延啥事。
儘管演義是小說，但也不是想咋弄就咋弄，還是有一些歷史依據的。
關張馬黃趙為五虎上將，還是有說服力的，而魏延就勉強了一些，不在此列也符合常理。
豹眼看歷史
魏延不被劉備信任，書中說他咋有反骨，而且年紀教輕，不太會處理同僚之間的關係，受到同僚排擠。而黃忠投靠的時候年紀大了，對同僚無危險，教容易被接納。
