清末以來，他一直被認為是中國最大的賣國賊，其實不然，在我看來，他應該是中國最大的背鍋俠。
他是誰呢？他就是李鴻章，晚清重臣，淮軍創始人，洋務運動主要倡導者。晚清大事，幾乎無一不與李鴻章有關係。梁啟超（中國近代史上著名的政治活動家，啟蒙思想家，資產階級宣傳家，教育家，史學家和文學家，戊戌變法領袖之一）對李鴻章的評價相當之高。
梁啟超先生是這樣評價李的：“李之死，與中國全局有關係與否，吾不敢知，而要之現在政府失一李鴻章，如虎之喪其倀，瞽之失其相，前途岌岌，愈益多事，此又吾之敢斷言也。”
能為政敵所讚美之人必為真豪傑。由此可見，李鴻章對清朝甚至對中國的重要性不言而喻。
李鴻章在近代史上一直被人罵做賣國賊，他一直是作為一個反面形象出現在公眾面前。在中小學生的腦海中都這樣認為：在民族危機日益沉重的清朝末年，李鴻章只知道投降求榮，不思進取，在中法戰爭清朝軍事成功的情況下，在清朝好像要把法國佬打敗，收復失地的情況下，李鴻章忽然要求和，以軍事上的勝利來換取屈辱的和平。
我們細細想想，哪個大臣想遺臭萬年？哪個大臣不想青史留名？李鴻章為何要在勝利之時而提出議和，答案只有一個，如果繼續打下去，清政府不會獲得最終的勝利，只會敗得更慘。所以他才會在清軍取得一點勝利時提出與法國人重開和局。
李鴻章是北洋大臣，熟悉洋務，手握重兵，從鎮壓太平天國運動中發家，他是熟知軍事的，他深深地明白清政府的實力，知道清軍是幾斤幾兩，他知道應該適可而止，再打下去中國有滅族亡國的危險。
他知道誰在這個時候提出議和，誰就是大家唾罵的對象，他不怕自己身敗名列，他只求最大限度地保護中國利益，他只求無愧於心。
在中日甲午戰爭爆發之初，他就不提倡與日本開戰，他一直堅持避戰求和。他認為中國需要時間去養精蓄銳，中國需要有時間去發展經濟，訓練士兵，需要時間去備戰。
他深知自己的北洋海軍已經不是日本海軍的對手了，北洋海軍已經好幾年沒有再增添一艘鐵甲艦了，而日本卻是上至天皇下至平民甚至妓女都在節衣縮食，全民備戰。尤其是日本的吉野號鐵甲艦，無論是火炮還是船速都是北洋海軍望塵莫及的。因此他號令北洋海軍避敵保存實力。
最終光緒皇帝憑藉著自己的熱血，盲目開戰，致使清政府苦心經營多年的北洋海軍和新式陸軍一敗塗地，灰飛煙滅。
光緒皇帝證明了自己是個有為的皇帝，但是也把清政府唯一的憑藉給打碎了。雖然有人說北洋海軍是一個紙老虎，但紙老虎有時候也可以唬唬敵人啊。
現在，清政府連唬人的東西也沒有了，只能任人宰割了。毫無意外，李鴻章又成為了這次戰爭的替罪羊，馬關條約是李鴻章簽訂的，可是，李鴻章真的能做的了大清朝廷的主嗎？
一定不能，最後的決定權還是在大清皇帝與慈溪老太后的手中，李鴻章頂多算是一個背鍋俠。
他是滿清政府的替罪羊，人們把戰爭的失敗歸罪於他，可是人們都忘了他在日本馬關據理力爭，力求把中國的賠款與割地給控制到最小。
為此他還被日本的激進青年給打了一槍，正中他的眼睛。雖然捱了一槍，他並沒有畏懼而回中國，而是以此來向日本政府施壓，把中國的賠款維持到最少。
李鴻章捱了一個槍子兒，給中國政府爭取了一億兩白銀，如果沒有李鴻章的據理力爭，如果沒有李鴻章的被刺案，那麼馬關條約很可能就不是兩億兩白銀就能結束的了，可能是三億兩。最起碼，在這個方面，李公是有功於中國的，揹負罵名實不該。
最後，我認為身處晚清之形勢，李鴻章能做到如此，已實屬不易。真的是“敬李之才，惜李之識，而悲李之遇也。”
如果李鴻章不是生活在晚清，而是生活在康乾盛世或者道光時期，他一定會有所成就並且彪炳千古的，可是歷史畢竟是歷史，歷史永遠不會改寫的。
李鴻章究竟是忠是奸，你覺得呢？歡迎把你的評價寫在下面。
