現在熱度不斷上升的鮑毓明事件，讓我們看到了一個惡魔在不斷利用中國的法律在為自己開脫。
鮑某某現在開始向是小女孩“自願”上靠了。
鮑毓明回應，小女孩這是：“恩將仇報”
鮑毓明的姐姐站出來為弟弟說話：“他們不是養父女關係，女孩和她媽媽可是去見過他父母的。”
小女孩被性侵後找上了鮑毓明父母家，結果鮑父母卻問：“要不要嫁給他？”
而昨天財新網一位女記者寫了一篇長文：“這更像是一個自小缺少關愛的女孩，向養父尋求安全感的故事。”
這風向變得真的是匪夷所思。
突然間這就變成了14歲心機女孩處心積慮設計逼婚四十多歲的傻白甜男高管不成，反汙衊他強姦的故事。
而更可怕的是，從現在來看，因為男主非常熟悉相關法律，女孩所提供的證據，很可能真的只能證明他們發生了性關係，但無法證明這真的是強迫。
你又憑什麼去證明未成年人，是性自願呢？你真的能保證，未成年人所謂的“性自願”，真的是自願？
鮑毓明事件裡，在女孩的採訪中提到了兩點：
在她還未滿14歲，被鮑毓明接到北京生活時，在家中，鮑毓明會不停的給她看性視頻，告訴她這是“正常”的。
而到了煙臺之後，那些性視頻的主角變成了孩子，有的甚至才3歲、5歲。他一樣告訴她，這是正常的。
一個14歲左右的女孩，所謂的“爸爸”一直給她放的性視頻，甚至還包含和未成年人。
你敢說，她沒有被惡意引導，而是在完全自我清楚理智下的“自願”嗎？
事實就是小女孩根本就不知道那些視頻意味著不正常，而小女孩是後來從醫生奶奶口中，才得知在自己身上發生的一切是什麼意思。那時候小女孩才開始逐漸懵懂。
而且，退一萬步說，即使後來她“接受”了，又真的是男女之間真正的“愛“嗎？她自己還處於讓爸爸媽媽愛護的年紀，應該在校園和家庭的呵護下，學會真正的愛，學會同學間的友愛，學會家人的疼愛，還沒有到真正學習愛情的年紀。而鮑某某帶給她的是什麼？
是畸形的愛，在這種情況下，那女孩的自願還是真正的自願嗎？】
這不由得叫人深思。
現在小女孩懂得了她所經歷的一切是多麼的恐怖，她知道之前發生的一切是什麼了，她選擇用法律的武器來為自己維權，卻有人說她這是“反水”“汙衊”“想要勒索”，用最大的惡意來揣測她的行為。
你要知道，這個女孩已經患上嚴重的抑鬱症了，並且已經有過好幾次自殺行為了。
難道你們真的要看到她真的死了，才願意相信，她真的不是自願，真的在痛苦中被折磨的痛不欲生？
而且，就算一切如那些人所想，又能真正的洗脫鮑毓明的罪嗎？
別說什麼愛情沒有年紀之分，那是針對成年人的。是雙方成熟的選擇，而不是一方的誘導。
在小女孩長到20歲後，他又開始去找年紀小的“養女”了，這明擺著，就是戀童。
事件爆發以來，有人說鮑毓明是有心理疾病，有人說他曾經肯定也遭受了很多壞事才讓他心理扭曲，有人說他只是想找到一個“寄託”，有人說他也真的“很可憐”。
但是這些是他犯罪的理由嗎？
心理疾病可以去看心理醫生，作為一個理想的成年人，基本的是非曲直、道德底線還是懂的。而他沒有，他利用自己的權勢、自己學過的知識，去放任內心罪惡的萌芽滋生。
所以在我看來，我們現在真正該討論的重點該是如何判定、懲罰、審判那些控人心智的壞人。
根據法律規定，行為人明知是不滿十四周歲的幼女而與其發生性關係，不論幼女是否自願，均應依照刑法的規定，以強姦罪定罪處罰;但行為人確實不知對方是不滿十四周歲的幼女，雙方自願發生性關係，未造成嚴重後果，情節顯著輕微的，不認為是犯罪。
女方智育發育正常，在14週歲以上，願意和男方發生性關係，男方不構成強姦罪。
由於法律的規定，鮑某某才一直在引誘小女孩說她是自願的，可那種“自願”真的是自願嗎？那時被引誘說出的話語，那兩個字的真正含義我相信小女孩都不定懂得。
法律是正義的，我們始終相信司法是最後的防線，惡人終將會受到法律的懲罰。
