先看两个在今日头条上刊发的真实例子。
第一例，一个美国的老太太生活困难，没有钱给饥饿的两个孙子买面包，无奈之下，在面包店偷了一个面包给孩子吃。被人抓住送到了法院。开庭法官调查了情况以后。对老太太说，根据法律规定，你的盗窃行为应该最低处以10倍以上的罚款。你偷的这个面包价值一美金。依据法律规定，最低你应该被判罚10美金。老太太听罢，潸然泪下。对法官说，法官大人我如果有10美金，我就不用去偷1美金的面包了。求你放过我。法官说，对不起！老妇人！我是法官，我要履行我的职责。我必须对你的违法行为做出裁判。但是，罚的钱你就不用付了。我们三个法官很同情你现在的困难，我们三人凑够了10美金替你交上了罚金。但是我希望你以后不要干类似的违法行为，如果你的罚金多了，我们也替你交不起。另外我这有一份司法建议，我们会将她送到社会的慈善机构，让他们调查你的情况，他们会根据你的情况给你必要救给。老太太听到这里热泪盈眶，连声道谢说，法官大人！真对不起！由于我的违法行为给你们造成了损失，我真诚地感谢你们，而且你们还替我解决了以后的生活问题，让我非常感动，我发誓以后不会再干任何违法的事情了。
下面，我们再说发生在中国的一个例子，一个交通警察在高速路上查违章车。他发现了一个超重的大货车开过来，就截停了司机，说你这个车明显超重了，把你的驾驶证和身份证给我，大货车司机拿出证件交给警察的时候，突然泗泪滂沱，大哭起来。一边哭一边说我也知道超重了，但是我为了多挣几个钱。我的孩子得了病需要钱看病。你就不要罚我款了，也不要扣我的分。如果我开不了车，我的孩子没钱去买药了。警察听罢，寻思良久，把驾驶证交给了大货车司机说：下次注意！你走吧！大货车司机千恩万谢的继续开向了目的地。
我当时看了这个报道底下的评论评，发现评论区里一片赞扬之声，纷纷赞扬这个交通警察的人性执法，为他点赞。点赞数量近万人。说实话，我当时也参加了评论，但是我是这样写的，我说警察同志！谁给你的权利，让你用国家的法律去送人情，你穿着这身制服，你是法律的执行者，不是法律的破坏者。结果可想而知，我的评论被好多人反对，说我不近人情，当然也有点赞，但是数量却是有很大的差距。通过这两个例子，我们可以发现一些问题，美国的执法者虽然也有同情心，但是他更知道他穿着法袍，就是执行法律的，法律是刚性的，不是能够随意改变的，他只有执法的权利，没有不执法的权利。但是他也同样展现了他的人性执法的一面，那就是法外开情，帮助违法人解决了困难。这个案件在社会上公布以后产生了积极的意义，让公民看到法律是无情的，无论是你有多困难，无论是什么情况，只要是违了法，就都会要受到惩罚。同时也让看人看到了法官的人性的一面，他除了力能所及的用自己的钱帮老太太交了罚款，又调动了社会的慈善机构，为老太太解决了以后的困难生活。避免了以后她再去干违法的行为。
反观中国的警察，他是用严肃的法律规定，做了一个人性的交易，法内开恩。暂且不说他放走的这个违法者司机，让这个违法的大货车继续行驶在道路上，由于违章超重造成什么严重的交通事故，会给这个困难的司机和无辜的家庭带来多么严重后果，单就这个案件在社会上的影响就是相当恶劣的。人们看了以后，首先就会认为交警掌握着你的生杀大权，他可以处罚你，也可以不处罚你。你可以用你的困难和你的眼泪去博得执法者的同情，让他不执行法律，同样你也可以用金钱美女贿赂，让他不执行法律。因为法律执行人本身就是法律。他可以任意改变法律，他具有不按法律办事的特殊的权利。
你看，同样是执法人，美国大法官是以不牺牲法律的严肃性为原则，维护了法律的威严，但是却在法外做出了人性执法的典范。而中国的执法者却是以法律的原则性作为代价，去追求所谓的人性执法。破坏了法律的威严，把自己当成了严肃的法律的化身。从这里我们可以不难追索出，为什么中国会出现这么多的贪官，会有这么多的有权利的会做出违反法律规定的事儿。其根本原因就是这些有权力的人，把法律当成了自己权利的工具。利用这个工具可以为所欲为，可以把它当成沽名钓誉的工具，也可以把它当成贪污牟利的工具。而我们的群众也在被所谓人性执法，带向了地沟，不辨黑白，丧失了是非。这些点赞的人，也无形中又给这些把法律规定当成自己工具的人增加了底气。助长了这些破坏法律的执行人的气熖。在社会上，形成了一个极其不正常的法治状态。
从这两个例子，我们可以看出，中、美的法制社会氛围建设差距是巨大的，无论是执法者还是基本群众的认识，都是有相当大的差距。中国的法制建设还有很长的路要走，让我们共同努力吧，为建设一个人人守法，人人执法的法治社会而努力吧
