逻辑学导论 笔记（二）
Green dove Green dove 3月17日
论证结构的五种类型：简单结构 序列结构 收敛结构 闭合结构 发散结构
简单结构（simple structrue)是指只有一个前提和一个结论的结构，这时最简单的论证。
序列结构（serial structure）又可称为串行结构或线性结构是指一个前提知识一个中间结论且这个中间结论作为前提又支持下一个结论，如此等等.`
收敛结构（convergent structure)又称并行结构，是指由两个或两个以上前提分别独立支持同一结论的结构。
闭合结构（linked structure）又称为组合结构，是指由两个或两个以上前提共同只是一个结论的结构。
发散结构(divergent structure)是指一个前提，同时支持着两个或两个以上结论的结构。
我正在说的这句话是假的。——说谎者悖论
liar paradox
20世纪上半夜数理逻辑转主导地位
1950年，正当人们正热衷于研究和传授面向数学的数理逻辑时，比尔兹利他出版了《使用逻辑》（practical logic)一书，该书后来再版改名为《有条理的思维》（thinkingstraight）
当时只提出了除闭合结构外的四中结构
问题：反正形式论证结构是一种相同概念，是否是正确的？
不同概念，前者是形式逻辑家术语，后者是非形式逻辑家术语。
三，论证与解释
前提标识词：因为，由于，鉴于，根据理由是，这么说的理由是，支持我的观点的是
结论标识词因此，所以，由此可见，总而言之，这样说来，其结果是
观点和事实
例子：识别下列论证的前提和结论
所有人都是必死的动物
苏格拉底是人
因此，苏格拉底是必死的动物
除因此外都是前提
如果....那么...并不表达论证，只是条件句不表达观点。（前后件有关系）
识别论证的“六大原则”：
论证只有一个结论。一个语篇如果不止一个结论，那就包含了不止一个论证。
把结论当作论题，把前提成为论据。（议论文中）
论证必须至少有一个前提，且可以有多个前提。
前提与结论只是通过参照它们分别在论证中所发挥的作用进行来进行判定的。（前提不一定在前面）
前提与结论可以以任何顺序出现。
论证中的前提可能是隐形的，也可能是显性的。
在任何论证中，论证者必须相信其所有前提都是真的且结论必然为真（演绎）或可能为真（归纳）。
例子：会议还没开始，老梁正在路上
取决于老梁人物的身份
论证的评价：论证评价标准是多样的可以分为三类：逻辑标准 修辞标准 论辩标准
有时，一个语篇到底论证还是解释，是不清楚的。我们这种情形成为两可情形。在这种情况下如何识别呢？把两可情形看作论证，遵循了最大化论证解释策略，又称“宽容原则”
Susan Haack,Philosophy of Logics Cambridge University Press,1978,p11(逻辑哲学）
亚里士多德的论证评价的三条标准：
分析标准（analytical criterion)
修辞标准（rhetorical criterion)
论辩标准（dialectical criterion)
什么论证是可靠的：所有前提都是真的：推理形式是有效的（valid)
苏珊·哈克的论证评价三条标准：
逻辑标准（logical criterion)讨论的是前提和结论之间的恰当关系：
实质标准（material criterion)讨论的是前提和结论的真假：
修辞标准（rhetorical criterion)讨论的是论证对听众是否具有说服力，吸引力和有趣。
一个论证是归纳上强的，当且仅当，所有前提均真而结论正如该论证所主张的那样可能真。
例：我见过许多蒙古人，他们都能歌善舞，因此，所有蒙古人都能歌善舞。
结论超越前提 结论过强。
Green dove Green dove 3月17日
论证结构的五种类型：简单结构 序列结构 收敛结构 闭合结构 发散结构
简单结构（simple structrue)是指只有一个前提和一个结论的结构，这时最简单的论证。
序列结构（serial structure）又可称为串行结构或线性结构是指一个前提知识一个中间结论且这个中间结论作为前提又支持下一个结论，如此等等.`
收敛结构（convergent structure)又称并行结构，是指由两个或两个以上前提分别独立支持同一结论的结构。
闭合结构（linked structure）又称为组合结构，是指由两个或两个以上前提共同只是一个结论的结构。
发散结构(divergent structure)是指一个前提，同时支持着两个或两个以上结论的结构。
我正在说的这句话是假的。——说谎者悖论
liar paradox
20世纪上半夜数理逻辑转主导地位
1950年，正当人们正热衷于研究和传授面向数学的数理逻辑时，比尔兹利他出版了《使用逻辑》（practical logic)一书，该书后来再版改名为《有条理的思维》（thinkingstraight）
当时只提出了除闭合结构外的四中结构
问题：反正形式论证结构是一种相同概念，是否是正确的？
不同概念，前者是形式逻辑家术语，后者是非形式逻辑家术语。
三，论证与解释
前提标识词：因为，由于，鉴于，根据理由是，这么说的理由是，支持我的观点的是
结论标识词因此，所以，由此可见，总而言之，这样说来，其结果是
观点和事实
例子：识别下列论证的前提和结论
所有人都是必死的动物
苏格拉底是人
因此，苏格拉底是必死的动物
除因此外都是前提
如果....那么...并不表达论证，只是条件句不表达观点。（前后件有关系）
识别论证的“六大原则”：
论证只有一个结论。一个语篇如果不止一个结论，那就包含了不止一个论证。
把结论当作论题，把前提成为论据。（议论文中）
论证必须至少有一个前提，且可以有多个前提。
前提与结论只是通过参照它们分别在论证中所发挥的作用进行来进行判定的。（前提不一定在前面）
前提与结论可以以任何顺序出现。
论证中的前提可能是隐形的，也可能是显性的。
在任何论证中，论证者必须相信其所有前提都是真的且结论必然为真（演绎）或可能为真（归纳）。
例子：会议还没开始，老梁正在路上
取决于老梁人物的身份
论证的评价：论证评价标准是多样的可以分为三类：逻辑标准 修辞标准 论辩标准
有时，一个语篇到底论证还是解释，是不清楚的。我们这种情形成为两可情形。在这种情况下如何识别呢？把两可情形看作论证，遵循了最大化论证解释策略，又称“宽容原则”
Susan Haack,Philosophy of Logics Cambridge University Press,1978,p11(逻辑哲学）
亚里士多德的论证评价的三条标准：
分析标准（analytical criterion)
修辞标准（rhetorical criterion)
论辩标准（dialectical criterion)
什么论证是可靠的：所有前提都是真的：推理形式是有效的（valid)
苏珊·哈克的论证评价三条标准：
逻辑标准（logical criterion)讨论的是前提和结论之间的恰当关系：
实质标准（material criterion)讨论的是前提和结论的真假：
修辞标准（rhetorical criterion)讨论的是论证对听众是否具有说服力，吸引力和有趣。
一个论证是归纳上强的，当且仅当，所有前提均真而结论正如该论证所主张的那样可能真。
例：我见过许多蒙古人，他们都能歌善舞，因此，所有蒙古人都能歌善舞。
结论超越前提 结论过强。
