我們都愛想念熊
你這個問答沒有技術含量，我只能這麼說。
如果只看戰鬥能力的話，關羽是很少有人可以匹敵的，蜀國這邊可以和他有一戰之力的恐怕就只有趙子龍了。張飛都不是對手。需要聲明的是，關羽是武官不是文官，論戰鬥能力他是行家，但是如果論謀略的話，這不是開玩笑嗎？
姜維總體來說是文官，善用謀略，這和周瑜差不多，不過謀略在周瑜之上。
姜維幼年喪父，與寡母一起生活，喜好鄭玄的經學。諸葛亮北伐中原時，姜維受到猜忌，不得已投降蜀漢，得到蜀相諸葛亮重用。
可以說姜維是蜀國的第二個諸葛亮，姜維是諸葛亮親自選派的接班人，建興十二年（234年），諸葛亮病逝五丈原，遺命姜維次於魏延斷後。延熙十七年（254年），拜大將軍，獨掌軍權，繼續北伐事業。
可以說，姜維與關羽是兩代人，關羽屬於劉備那一輩的，姜維屬於劉禪這一輩了。
他們之間比較是沒有多大意義的。
網文新世界
我表達一下自己的觀點:
關羽和姜維不是一代人，表面上看沒有可比性。實際上是能比出來的；
1:姜維思維敏銳，做事果敢深受諸葛亮的賞識。諸葛亮是有意培養姜維的，給了他多次出征的機會，而姜維也不負眾望，多次和魏軍交戰用結果障顯了自己在軍事方面的卓越才能。
正因為姜維的才能卓越，諸葛亮是有意把他往“帥”才方面培養的。那元帥的才幹就不能單用武力值去考核了，那還得從多方面去綜合考量；臨場應變的能力、執行能力、遇事後的理性分辯能力、運籌帷幄的氣勢等等。
2:關羽則不一樣；他亳無疑問是個“將”才，元帥所應具有的綜合能力他恰恰不具備。而其自身更是具有一些拔不高的短板～比如說“自負”，而自負的人是不適合委以重任的。任何時候的戰爭也不能僅用“武力值”做為考核標準，那還得綜合考量。
所以說姜維要高於關羽許多許多，姜維如果是決策者，那關羽充其量是個執行者而已。
翻閱歷史-《三國志》。
劉備拿下荊州之後，一路西進攻打益州。留下關羽駐守荊州，那守荊州關羽是最好的人選嗎？不是，因為當時確實是無人可用。那關羽有才嗎？才是有的，文武全才、身經百戰。
但是關羽不是帥才，而且沒有政治頭腦，有的時候真的沒有能運籌帷幄的綜合能力。
比如說他駐守荊州時，曹操已經做大做強了。那這時候孫權派人上門提親，想求關羽之女給自己兒子當老婆。那關羽是怎麼做的呢？他巨然大罵東吳使者，“什麼虎女怎能嫁犬子之類”的話都說出口了。這足以說明關羽他是沒有政治眼光的。關女嫁於孫權之子兩家政治聯姻，軍事上強強聯手，那企有幹不倒曹操的道理？可是他做不到。
那接下來上司派你駐守荊州，自己守好荊州就不錯了唄！而他卻偏偏好大喜功把荊州交於手下自己帶人去攻打樊城。
自己平日裡心高氣傲，對手下非打即罵、屬下自恨他入骨。他攻打樊城時遇到了勁敵曹仁而久攻不下，而荊州的後給補養又跟不上。這時他還派人去傳遞軍令，做不好後給補養回頭秋後算帳。下屬本來既煩他又怕他，乾脆一不做二不休在東吳呂蒙趁火打劫攻打荊州時打開城門舉手投降。這樣荊州失守！
此時，在呂蒙與曹仁的合圍之下寡不敵眾敗走麥城。
關羽沒有政治眼光，沒有能統領全局的綜合能力；是將才而不是帥才才。
再說姜維，諸葛亮看重的人那是絕對沒有看走眼。每一次交給他的任務都能圓滿地完成。
諸葛亮對姜維寄於很高的期望，希望他有朝一日能取代自己，盡心盡力輔佐劉禪。
可是事與願違，劉禪昏庸無能、太監當道，最終也將姜維推上了失敗之列，而自己的政治生涯也走到了盡頭。最終舉手投降。
蜀國的失敗罪在劉禪，而不能將這頂大帽子扣到姜維的頭上。
綜上所述:拿關羽和姜維比的話，姜維的綜合能力要高出關羽許許多多。
山底紅花
就演義而言，關羽武力遠超姜維，謀略方面兩人大致相當，綜合來說，關羽強過姜維
正史上關羽是三國時期當之無愧的第一大將，遠超其他武將，姜維只是一個一流的將領而已，雖然也很不錯，但跟他不相上下的至少還有十多人，關羽遠勝姜維
綜上所述，不管是演義還是正史，關羽都要超過姜維
