監察機關在調查職務違法犯罪案件時，有可能遇到被調查人翻供的情況。所謂翻供，就是指被調查人推翻原來的供述，做出新的供述，通常是對其已經交代的違法犯罪事實予以否認。被調查人的翻供行為不僅影響調查工作的正常進行，而且容易導致在起訴或法庭審理階段對證據的認定不一，從而影響案件質量。筆者就在辦理職務犯罪案件時如何固定被調查人供述、預防翻供，談幾點體會。
一是嚴格依規依紀依法開展調查，從根本上預防翻供。被調查人翻供除其自身原因外，辦案人員在審查調查中如果存在工作疏忽也可能給對方“機會”。例如，某地監委辦案人員在辦理一起行受賄案件時，在獲取行賄人口供後向被調查人核實過程中急於求成，向被調查人透露了行賄人交代的部分內容。製作筆錄時，被調查人所做供述與辦案人員所透露內容一致。在法庭審理階段，被調查人突然翻供，表示該節受賄事實並不屬實，自己並沒有供述上述內容，系調查人員誘導所致，導致該起案件被退回補充調查。可見，嚴格依規依紀依法調查，不僅可以保護被調查人的合法權利，也能保護調查人員自身。因此，辦案人員在與被調查人談話時，一要針對被調查人的畏罪心理，耐心地向其宣講從寬處罰的政策規定，並運用典型案例，讓他們明白逃避懲罰是不可能的，對抗組織審查是不明智的；二要在訊問時注意實事求是取證、耐心訊問，充分尊重被調查人的人格，消除被調查人對立、緊張的情緒，及時遏制其翻供苗頭。同時應在筆錄中向被調查人提問是否有體罰、逼供、誘供等現象，並準確記錄在案，防止日後被調查人以取證不合法，辦案人員逼供、誘供為由翻供。
二是形成完整證據鏈，從證據上預防翻供。口供具有不穩定性，但其他證據並不隨被調查人的意志而轉移。在案件調查過程中，辦案人員要把被調查人的言詞證據和取得的實物證據結合起來。通過詢問、搜查等多種措施收集證據，形成完整的證據鏈，讓被調查人沒有翻供的機會。例如，被調查人王某在第一次接受訊問時，向辦案人員交代其收受某公司法定代表人張某某賄賂人民幣30萬元的事實，後又翻供稱其與張某某之間是借貸關係，不是受賄。經調查，王某確以借錢為由向張某某索要人民幣30萬元，但並未寫借條且未約定還款時間。通過查詢王某個人財產知悉，王某個人擁有資產200多萬元，但從未向張某某還款，且多次為張某某謀取不正當利益。此後，面對調查人員取得的證據，張某某承認此30萬元是為了感謝王某多年關照給的好處費。在多項證據面前，王某最終承認自己索賄的事實。
三是多維度製作筆錄，從細節上預防翻供。對於一個案件中違紀違法行為的構成要件等關鍵要素，可以採用變換角度多次訊問、製作多份筆錄的方式，讓被調查人本人寫下違法犯罪的事實，以提高供證的證明力。為防止被調查人日後翻供，在記錄其違法犯罪事實時，要詳細記錄過程。例如，在辦理行受賄案件中，製作筆錄時，要詳細記錄行賄人行賄的具體時間、地點、數額、幣種、來源、包裝物以及當時與受賄人交談的內容等情況，再與受賄人核實上述多個要素信息以及其受賄款物的去向。以此互相印證，較好地固定證據。同時，通過多角度製作筆錄，固定被調查人供述的事實，預防其日後翻供行為的發生。
