美国有没有可能最后被迫学习瑞典的群体免疫?

围炉煮酒话春秋


从美国目前的疫情发展情况,以及美国政府的所作所为来看,美国实际上已经走在学习瑞典的”群体免疫”的路上了。至于是自愿还是被迫,那就不知道了。

自从美国发生新冠病毒疫情以来,美国政府把几乎所有的精力都放在了落井下石,颠倒黑白,无中生有,歪曲事实,抹黑,甩锅等工作上面,在针对新冠病毒疫情防控方面只象征性的做了部分检测和治疗,导致很多新冠病毒肺炎患者没有来得及检测和上医院就已经死亡的案例普遍发生。这也解释了,虽然美国的新冠病毒疫情非常严重,但是我们几乎没有看到,甚至听到过有关美国医院被挤兑的消息的原因。

在中国给了美国数月的新冠病毒疫情防控的缓冲期和交出了经典的疫情防控答卷的情况下。美国在新冠病毒疫情发展初期,尚且没有把握好时间和学习中国的疫情防控经验,把新冠病毒疫情认真的,完全的控制住的想法和做法。

如今,美国疫情确诊人数已达120多万,死亡人数达7万以上(实际数据肯定比这公布的数据要多),已经成为全世界新冠病毒疫情的震中,并毫无悬念的拥有新冠病毒确诊和死亡的双冠军。目前疫情仍处在持续蔓延和失控的状态下,相信美国政府更不会有认真的,完全的控制疫情的想法和做法了。

美国真能学习瑞典并实现最终的”群体免疫”吗?答案是否定的:不能。

首先,纵观人类历史还没有听说过哪次大疫情是通过”群体免疫”来消灭的,不过注射疫苗倒是可以在不增加死亡率的情况下达到群体免疫的效果,但是因为疫苗的研制过程非常严格,繁琐和漫长,短期内应该是指望不上的了。

其次,本次的新冠病毒非常狡猾,目前已经出现了很多变异,个别毒珠无论是适应性还是传播性,甚至毒性相较之前的毒株有很大的增强,感染后治愈也会留下后遗症,有的会成为无症状携毒者,并证实还有复阳者的出现。也就是说:新冠病毒肺炎患者痊愈后,不一定就安全,部分人虽然自己没事,但是自身携带病毒,成为了新的病毒传染源,甚至遭受新冠病毒肺炎的二次感染。如果循环往复的传播感染,那怕比率不高,那也是很吓人的,这样一来疫情要发展多久?猴年马月才结束?长期遭受疫情打击,哪个国家受得了?

再次,理论上要达到60%的感染率,死亡率应该在10%以上(检测和治疗跟不上或医院被挤兑的情况下,美国政府说的百分之零点几的死亡率,谁信?医院之外死亡的那些人怎么算?)美国人口基数那么大,那得死多少人?死亡人数多的同时,更会造成经济的后退。哪个国家能扛住?

综合以上分析,美国虽然已经走在了学习瑞典的”群体免疫”的路上了,但是要想实现”群体免疫”的效果是不切实际的,也是非常不人道和不负责任的做法。必将受到世人的谴责和唾弃。

不过有一点可以确定的是——美国虽然已经有意或者无意的在执行所谓的”群体免疫”的政策,但是很有可能在遭受国民减员和经济倒退双重打击的同时,会出现越来越多的,越来越严重的群体冲突事件,给美国的社会安全带来重大隐患。

奉劝美国政府早日放弃那不切实际,不人道的”群体免疫”吧!切切实实的把全部的精力用到疫情防控工作上面,尽可能的减少美国民众的死亡和美国经济的损失吧!




苏和柏科


美国不用学瑞典,已经走上了群体防疫法的“抗疫”轨道了。现在美国的患病人数远远不止公布的数字,是因为检测的占比少,有很多人已经患上了病而没有接受检测,就不在统计数字内,还有的患了心冠病死亡了,也因为没有确诊而不在统计数字内。实际上美国的心冠病患者的人数和死亡人数要比统计数字大得多。出现以上情况,这和特朗普的执政理念有很大的关系。

首先,他不重视疫情防控。从一开始他耽误了两个月左右的准备时间,没有任何措施。美国已经发生严重疫情了,按理说应该把人民的生命安全放在第一位了吧,但特朗普没有这样做,而他忙的是拉选票、甩锅、制裁他国、急着复工复产发展经济。

二是指导思想严重错误。特朗普代表的是大资本家、大富豪、大财主的利益,这些人是特朗普连任执政的基础,因此,特朗普主要关心的是他们的利益。而普通老百姓的生命,对于特朗普来讲无足轻重。

三是利用美国国内疫情来转移国内矛盾。特朗普口口声声大讲特讲“中国病毒”,并煽动赔款,主要是把他的失误驾祸于中国,推御他在疫情防控上的罪责。

美国的疫情还远远没有达到拐点,特朗普这样的人当美国总统,是美国人民的灾难,也是全世界人民的祸根。


悠闲典雅


新冠肺炎疫情在全球肆虐,面对突发、未知、大规模、传染性很强的病毒,每个国家在防控初期都会有一些惊慌,防控物资也会出现严重不足。

面对这一情势,以英国为代表的一些西方国家提出了“群体免疫”的概念,简单来说就是任疫情自然发展,整个国家与民众正常工作生活,大批人感染之后,死者属于正常被淘汰,幸存者则体内产生抗体,走出疫情。总之,这种方法就是不防控!



这一概念提出之后,因其对人道主义的背弃,对社会达尔文主义的信奉而广遭批评。在英国首相约翰逊被感染之后,包括英国在内的不少国家又走上了积极防控之路。只有在北欧的少数国家,如瑞典、丹麦、挪威等国,防控的态度依然不积极。特别是瑞典,其佛系做法与成果还得到了世卫高官的认可。


就美国的疫情防控来看,至少联邦政府层面自始至终都没有重视这一问题,一直不主张限制人们正常的工作与生活。在各州层面,大多数州在自己的职权范围内做了不少防控工作。但是,由于白宫方面急于复工复产,底层工人上街抗议对自由的限制,目前大多数州己开始放松管制,恢复生产。个人认为,美国从某种程度上已经走上了“群体兔疫”之路!


分享到:


相關文章: