為什麼國外不充分借鑑中國新冠肺炎防治的經驗？

我們不能理所應當地以為，所有政府都會把老百姓的切身利益放在第一位。 按照很多國家的邏輯，感染 了，死掉了，還能順帶解決老齡化問題，豈不美哉？ 借鑑中國的經驗，對很多國家來說GDP會直接腰斬，老百姓失去親人最多罵娘，大資本虧了錢，可是直接 要換政府的。 甩手不管，報上來的只是一個個死亡數字，借鑑中國，損失的可是白花花的銀子啊

就以美帝為例好了 目前來看，最嚴重的是紐約州，其他地方的確診基本只有它的零頭。

可能對美帝來說，最好的辦法就是對口援助，而美國有50個州，刨去幾個太遠、人太少的，比如夏威夷和 阿拉斯加。剩下各州的醫療資源也能把紐約州包圓了，可是為啥他們沒這麼做呢？ 很簡單，因為錢

那麼誰給他們錢呢？中央財政先墊付？美帝應該叫聯邦財政，恰恰聯邦管事的又是個商人，從商人手裡要 錢是不容易的。 紐約州現存確診近5萬，呼吸機不夠了，要訂三萬臺，大統領批示：呼吸機太貴，沒人比我更懂紐約，你們 不需要

這就是資本主義 人類燈塔嗎？

這會和20世紀初的那場流感很像。疫情結束後，西方世界可能會死一批人，但是除了中國外可能世界上沒人會記得中國的封城，臨時醫院和抗疫經驗。最後只能在一些傳染病的文獻上找到一些蛛絲馬跡。