作者：北京盈科律师事务所高级合伙人 段万金律师
暴力夺取公章的行为在现实生活中屡见不鲜，夺取了公章似乎就掌控了公司单位的控制权。但是大家并没有注意到法定代表人签名的法律效力问题。
值得注意的是，我国刑法规定，伪造单位公章可以构成伪造公司印章犯罪，但是伪造法定代表人个人签名却不构成犯罪。同时，在有关公章的刻制、使用、销毁等一系列问题上，又缺乏一套完整的可操作性的法律。
例如，单位在成立的时候需要刻制公章，这需要备案；中途如果更换公章，理论上也是需要备案的，但是如果没有备案对外使用的话，法律效力又是如何？实践中盖公章更具法律效力？还是法定代表人签名更具法律效力？其实在实践中，单纯的盖公章或者单纯的签名都应当具备法律效力。但是，如果盖公章而没有法定代表人签名，出现纠纷的话是非常麻烦的。
在这种情况下，如果能够证明单位一直在使用没有备案的公章，那么这个法律效力是毋庸置疑的；但是如果不能证明该单位一直使用没有备案的公章，出现纠纷后单位又予以否认，这个就不好办了，另一方的举证责任非常大。
因此我对客户的要求是，盖公章和法定代表人签名应当同时具备。如果出现意外的情况，法定代表人的签字是必须的，公章在某种情况下反倒是可以省略的。
比如，在紧急情况下没有带公章，但是法定代表人签了名，这个就基本没有问题。但是法定代表人不在，业务员拿个公章来了，这个就有一定的问题。
我还遇到一个刑事案件：单位承包给他人，他人经过原单位领导口头同意刻了一个公章并对外使用，最终发生纠纷，原单位居然否认这个公章并举报承包人构成私刻印章罪，而法院最终判决该承包人构成犯罪。
此外，因为单位印章问题产生的民事行政甚至刑事法律风险非常多，也非常乱。
目前我国法律只是规定伪造签名诈骗他人财产等情况下，可能触发刑事犯罪，而且本身不构成犯罪。我建议弱化伪造印章管理所产生的法律风险，而强化法定代表人签名而产生的法律风险，比如刑法应当设定伪造签名犯罪。
（声明：律师观点系作者授权新浪网首发，文章仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
