近年来，随着中国不断发展，参与国际外交事务的机会也频频增多。正所谓外交无小事，我国能取得一系列外交成果，离不开每一位优秀的外交人员的努力。而傅莹女士就是其中一位不可或缺外交官。尤其在最近的一次外交活动中，她的发言堪称精妙绝伦。
2020年2月14日，在德国慕尼黑安全会议上，美国议长佩洛西发表了一段“华为威胁论”，她表示：
中国正在试图通过华为向他国输出“数字专制”，其目的含有对那些还没有采用他们技术的国家的经济报复和威胁性。她在会议发言上呼吁各国，不应该为了经济便利，而将电信基础设施割让给中国。并强烈表示，如果允许5G中国化，就是选择了专制而不是民主，因此应该投资于那些能保护民主价值的选择。
这番话讲完，台下气氛稍微有一些骚动，但此时，同在台下的中国外交官傅莹女士站了起来，她气定神闲地回应道：
“我认为技术在全球的运营中，仅仅是一种工具，中国自改革开放40年以来，引进了各种各样的西方技术，包括1G、2G、3G、4G技术都是来自西方发达国家，但是中国仍然保持了原有的政治体制，从未受到过技术的威胁。那为什么华为5G技术被引入西方国家会威胁到你们的政治体制呢？难道你认为民主制度脆弱到会受到华为这样一个小小的技术公司的威胁？”
此番发言，瞬时赢得了全场掌声，也为中国赢得了尊严。
其实佩洛西发言的角度十分刁钻，为了打压中国技术在国际上的地位，她特别把“技术”和“体制”联系在一起，目的本是想强化所有民主制国家对此技术的排斥。
她的这一番话，定然也是经过精心准备的，乍一听的确无懈可击，尤其对于在场的很多本来就对中国并不了解的小国，因其自身也是民主制的特质，因此很容易被美国议长的一席话说动，加入共同抵制华为的队伍中。
但却没想到，这一番精心准备，看似无懈可击的一番话，在傅莹女士这里却成了无锋之剑。
不但丝毫没有被伤到，反而巧妙地加以运用，精准回击。
既然你说技术和体制，那我也拿技术和体制驳斥你，顺理成章地举出中国这个实实在在的例子。中国引入技术是事实，体制非但没改变反而日益稳固也是事实。事实面前，谁能反驳？
更妙的事结尾还戏谑了一下西方民主制度脆弱，想必就算在场西方国家心里不满，也是有口难言。毕竟他们是被人用自己的逻辑打败了。
傅莹：蒙古族，北京外国语学院英语系毕业，英国肯特大学国际关系硕士研究生。曾任中国驻英国、澳大利亚、菲律宾等国大使。
她是中国第一位少数民族女大使，驻大国女大使，曾任外交部副部长。
END
