-1-
羅志祥的瓜，可以說是一瓜未平，一瓜又起。
本來不想再說這事兒。
但最近聽到一些奇怪的言論，指責周揚青“毀了”羅志祥。
有媒體報道，羅志祥的媽媽稱：“感情的事情應該私下處理，不應該公開撕破臉，周揚青這是想毀了羅志祥。”
看到這則消息，很多網友感到心寒。
因為周揚青之前跟這位“未來婆婆”的互動一直很親密，不僅直接稱呼為“媽媽”，還曾經一起逛街，拍賣萌合影。
如果傳聞屬實，就不得不令人感慨。
無論平時婆媳互動多麼親密，一旦兒子的利益受到威脅，婆婆依然會毫不猶豫地站在兒子一邊。
不過當媽媽的偏袒自己兒子，也算人之常情。
令人迷惑的是，我一直很喜歡的歌手HEBE，也發文認為周揚青做法不妥。
她說：“對於前情人的差異觀念、背叛中誠、移情別戀的行為，理性分手是對的。”
“但訴諸於網絡公眾的情愛報復，不該被津津樂道。”
其實，我理解HEBE的意思。
她想表達：“分手應當體面。”
她覺得周揚青完全沒必要把男方的私生活，以及個人癖好，弄得滿城風雨，人盡皆知，被網友公開處刑。
但HEBE和羅志祥的媽媽，顯然弄錯了兩件事。
第一，毀掉羅志祥的，並不是周揚青，而是他自己。
第二，周揚青公開羅志祥的私生活，意義不在於宣洩私憤，而是要保護其他女孩。
-2-
“每個人都有隱私。”
“我們應當保護別人的隱私。”
這兩句話單獨來說，一點不錯。但必須有一個前提——你的隱私不會給別人帶來隱患。
周揚青公開羅志祥有參加“多人運動”的愛好。
眾所周知，這樣的愛好絕不僅涉及道德，而且有極大的風險，會造成多種隱患。
它傷害的不僅是對方的心理，更傷害對方的身體。
周揚青公開後，很多人留言建議她去做個體檢。——這非常有必要。
假如周揚青不公開。
那麼很有可能，不久之後會有一個女孩，在不知情的前提下，看到羅志祥兩眼放光。
她會想：“哇，這是羅志祥呀，長得又帥，身材又棒的羅志祥呀！”
卻完全不知道背後隱藏的風險。
這對她真的公平嗎？
羅志祥的癖好，不單單是一個男人的私事，而涉及其他人的安全。
所以周揚青才會在初次聲明時就說：“這次的情況太特殊了。”
“因為我知道，現在，包括以後，還會有很多很多的女生在同時被你騙著。她們可能還天真的以為她們是（除我之外的）唯一。”
她還在留言區回覆網友的評論，真心實意地表示，“蝴蝶姐姐”也應該做個體檢。
這才是她公開聲明的意義。
-3-
周揚青沒有站在道德制高點譴責任何人。
她反而擔心那些別人口中的“小三”，希望她們能確保生命安全，不要稀裡糊塗地生病。
可惜，HEBE完全沒想到這一層。
她的共情都給了羅志祥，只看到羅志祥太慘了，卻沒看到羅志祥背後的女孩太慘了。
這讓我想起很多年前看到的一則新聞。
一對夫妻去做婚前檢查。
檢查一切順利，他們很快結婚，在一起生活。
沒多久，妻子發現自己得了艾滋，非常震驚，追問之下，才知道老公本身就有病，傳染給他。
可是他們做過婚前檢查啊！
她氣憤地去找負責人，對方卻說，當時已經對她丈夫盡了告知義務。
之所以沒告訴她，是為了保護她丈夫的隱私。
他們為了保護一個人的隱私，就眼睜睜地看著另一個人走向險境。
還有比這更不公平的事兒嗎？
如果真的可以這樣，那麼一個劫匪可不可以說，持刀搶劫是他的隱私？一個詐騙犯可不可以說，詐騙過程是他的隱私？
隱私，並不是萬能的遮羞布。
-4-
在很長時間以來，人們對施害者的保護，經常高於受害者。
在很多惡性事件的報道中，施害者的照片統統打碼，受害者的照片卻被明晃晃地掛出來。
比如，最近“甘肅女孩遭老師猥褻跳樓墜亡案宣判”，引發廣泛熱議。
女生李依依（化名）的照片到處可見，施害者吳永厚的照片，卻是這樣的。
連臉都看不到，讓周圍人如何防範？
一個因為一己私慾，害女生跳樓的男人，連面都不用露，輕輕鬆鬆就可以重新做人，從頭來過。
而李依依們，什麼時候才能獲得這樣的機會呢？
相比來說，我覺得韓國前段時間在“N號房”事件中的做法，非常值得普及。
他們給主謀戴上了一種專門的脖子固定裝置。
當時看到這樣東西，我以為是主謀畏罪潛逃不成，摔傷了脖子。
後來才知道，原來這樣東西是為了防止主謀在面對媒體時，刻意低頭，隱藏自己的長相。
這個固定裝置，會使人無法低頭，不得不公開自己的真面目。
這種做法，會不會侵害他的隱私權呢？
或許會吧。
但跟別人可能受到的傷害相比，施害者的隱私，算個錘子！
-End-
