制定規則的標準在別人的手上，話語權在它那，就算明知道違法或者收割中國的投資者你又有何用？就算你組成了跨國律師團，美國的法院會支持你？眉山論劍的陳平教授曾說過：現在的中國，其實地位最多就是與1900年的美國相一致，都是工業產值第一，但同樣的沒有佔領軍事及科技的至高點（1900年的時候，這兩個方面至高點在德國）以及金融的至高點（1900年這方面在至高點在英國），而目前這三方面的至高點均在美國，這也是為什麼1900年美國GDP世界第一（我國目前只是工業產值第一，GDP還不是第一），但是在世界範圍內卻沒有話語權的原因。
PS:有機會的話，建議大家可以去看看陳平教授的視頻，很多分析都非常深入、深刻，統領全局，特別是對於經濟學和金融學的方面的學生或者相關從業者。
全球收割
其實此次美國並非只是收割中國的投資者，印度同樣也在收割之列，根據金十數據的報道，在WTI原油期貨5月合約價格創紀錄暴跌至負值之後，印度多種商品交易所（MCX）以每桶-2884盧比（約為-37.63美元，約合-268人民幣）的價格來進行平倉，這是印度大宗商品衍生品歷史上前所未有的舉動，據瞭解，MCX有全印度94%以上的原油期貨交易量。當然其實這些收割算小的了，再怎麼的也比不上美國量化寬鬆貨幣政策加印鈔票收割世界的財富。
可以起訴不？
當然可以起訴，但你有兩個難點要解決，一是在規則上其實芝加哥交易場所並沒有違規，4月3號芝商所修改IT系統代碼，首次允許負油價申報和成交，並於4月5日生效。4月15日CME清算所修改交易規則，新規適應新合約，並適用存量合約。其實從這兩次變化，投資就知道應該會有劇變出現，這也是工行和建行提前撤離的原因，只不過是中行以及其投資者沒有把這些規則變化太放在心上，最終出現被收割的行為。
二是目前全球的金融話語權在美國，所有的金融產品、金融創新基本源自於華爾街，國內金融機構大部分都是照抄，其實就是互聯網業一樣，騰訊、阿里、微博等等一開始也都是抄襲國外已有的產品。所以在金融人才方面其實我國是極度欠缺的，國內的金融機構之所以可以維持暴利，最主要的就是因為政策的保護，因此就算起訴，最終敗訴的概率更高，徒增浪費一筆鉅額訴訟費。
總結
此次的事件可以算是對國內金融機構的一次經驗教訓，特別是在流程設計以及風險預警方面，中國距離成為一個金融強國還有很長的一段路要走。
