北大弑母案与素媛案罪犯的共同点?文末测试你能否找出真正的罪犯

热搜天天有,今年事尤多。

最近的热议的话题中,就有两个引起了小S我的注意。一个是素媛罪犯长相公开,一个则是北大学子弑母案吴谢宇落网。

素媛案事发11年前的韩国,一个小女孩在上学路上,被罪犯截下请求帮他撑伞,随后被残忍施虐并性侵。5年后,由此翻拍的电影《素媛》上映。

北大弑母案与素媛案罪犯的共同点?文末测试你能否找出真正的罪犯

电影《素媛》截图

女孩腹部骨盆骨折,大小肠流出体外坏死、肛门和性器官基本损坏……虽然保住了性命,但要终身随身携带尿袋。

罪犯赵斗淳曾在警局做笔录时威胁到:“我就算吃15年,20年的牢饭,即使出来已经70岁,我也会在里面好好运动,你就等着我出狱吧。”

因为犯人2010年即将出狱,女孩父亲请求电视台公布赵斗淳长相,以免有人再次受到不法侵害。就下面这货:

北大弑母案与素媛案罪犯的共同点?文末测试你能否找出真正的罪犯

赵斗淳

不久之后,随着弑母案的凶手吴谢宇落网,他的照片也疯传网络:

北大弑母案与素媛案罪犯的共同点?文末测试你能否找出真正的罪犯

同以往一样,在杀人犯或者罪大恶极的人的相片下,总会有人说“长得好可怕”、“一看就是杀人犯的样子”。

这看似毫无道理,通过长相判断善恶,简直是人间最大的偏见了。

但如果我告诉你,这是有科学依据的呢?

其实早在2016年,就有一位上海交通大学的教授发布了论文《基于面部图像的自动犯罪性概率推断》。

在这篇论文里,他用人工智能的算法寻找罪犯的共同面部特征。

结果显示,在实验团队所检测的1856张人脸照片里,机器可以用89.51%的准确率把罪犯从普通人中间区分开来。

实验确保了计算机视觉算法和人脸样本选择的绝对客观,没有任何主观偏见。

北大弑母案与素媛案罪犯的共同点?文末测试你能否找出真正的罪犯

机器学习生成的平均照片,左侧为罪犯,右侧为非罪犯

论文提到,罪犯与非罪犯最大的面部区别在于三点:

1.嘴巴:罪犯的嘴巴小一些。

2.人中: 罪犯的人中更加明显,有清晰的两条线。

3.瞳距:罪犯的瞳距相对而言更小。

除此之外,研究人员还发现,罪犯之间的面部细节差异更大,而普通人则没有那么大的差异。

北大弑母案与素媛案罪犯的共同点?文末测试你能否找出真正的罪犯

上排为罪犯长相的四种主要类型,下排为普通人长相的三种主要类型,

犯人长得明显有差异,而普通人则看上去大多相似,这印证了上述说法。

当然,这也可能源于罪犯样本本身就偏少。

因为这1856张脸中,只有730人是已经被法庭定罪的罪犯。加之被抓住与否也存在一个筛选过程,很难说这个是否绝对客观。

这篇论文当时引起了广泛讨论,教授马上公开表示:他的研究对于现实世界的公共安全不具备指导意义…但看到这里,你会不会觉得有一丝熟悉?我们传统的面相里面,好像也经常有这种说法……

比如一个人,面部轮廓线崎岖,颧骨外扩,眉弓高高突起,那他可能会有坏心。如果加之眉毛杂乱压眼,眼三白,请珍惜生命,赶快远离吧…

这种面相学最早可以追溯到春秋时期。

当时普遍认为,一个瓜好不好,看它的形状和颜色,拍一拍听听声音就知道了;一匹马跑得快不快,也可以看它的毛发、神态与气息如何。

那么人凭什么脱离这个规则呢?

相面由此诞生,从人的身体情况、五官气色等等,就可以推断出人的“命运”与“吉凶福祸”。

北大弑母案与素媛案罪犯的共同点?文末测试你能否找出真正的罪犯

面相三庭

北大弑母案与素媛案罪犯的共同点?文末测试你能否找出真正的罪犯

面相十二宫

但相面术在西方可不是作为调剂品出现。

西方的相面术(Physiognomy)起源于古希腊,在19世纪快速崛起又快速衰落。

其实18世纪后四分之一,面相学就开始逐渐显露头角。就连许多欧洲的小说家也受此影响,其作品中的外貌描写的意义开始丰富起来,特别是巴尔扎克。进而影响到后来的英国作家比如查尔斯狄更斯和夏洛特勃朗特。

19世纪,意大利军医和科学家Cesare Lombroso将它运用到犯罪领域。 Lombroso宣称“犯罪行为是遗传的,犯罪分子可以通过诸如鹰般的鼻子和充血的眼睛等物理属性来识别”。

北大弑母案与素媛案罪犯的共同点?文末测试你能否找出真正的罪犯

人相学家Lombroso(图源:维基百科)

一次尸检后,Lombroso发现这个臭名昭著的纵火犯后脑勺中部有一个凹痕,类似于猿猴身上发现的凹痕。

从达尔文那获得灵感,他猜测:罪犯存在生物“退化”,比起现代人更像原始人。

由于存在退化的问题,那么一定会有外貌上的特殊性。于是他开始研究罪犯的外貌特征,并整理了一套鉴定方法:

  • 大颚,下颌向前突出
  • 低倾斜的额头
  • 高颧骨
  • 鼻子变平或上翘
  • 手柄形耳朵
  • 像鹰一样的鼻子或肉质的嘴唇
  • 细小狡猾的眼睛
  • 胡子或秃头
  • 对疼痛不敏感
  • 长臂相对于下肢
北大弑母案与素媛案罪犯的共同点?文末测试你能否找出真正的罪犯

(图源:silhouettesbyhand)

他的理论被视为伪科学,并在维基百科上被冠名“科学种族主义者”。

仔细想想,他的结论中,大部分的面相特征都是针对非白人的,

比如:鹰钩鼻、突下巴像犹太人,而扁平的翘鼻、肉质的嘴唇和低倾斜的额头不像是棕色人种或者黑色人种?

即使是因为受教育不同、社会歧视程度造成的部分人群犯罪率高于一般人,那在这样不公平背景下的科学研究也不是客观有效的。更何况,这样的统计结论容易一棍子打死一片,显然不合适。

也是因此,教授才赶紧发了上述“不具备现实参考意义”的声明。

目前为止,关于人工智能的面相学习皆是基于统计学意义上的,也就是说,犯人和这些长相特征可能存在相关性,但是并没有将它作为评判标准。

人的外表一直在变化,说不定就是这些人成为罪犯后,激素水平失调,长期压抑心理难受,以至于长成了相似的模样?

我们最该害怕的是什么?

犯罪可以被惩罚,邪恶可以被约束。但是一旦这个世界靠标签识人,靠外表分配善意,你难保自己头上不悬着达摩克利斯之剑。

毕竟谁也不知道明天的审美会变成什么样。

最近网上流传一个测试,也放在这里测试一下大家,请选出罪犯:

北大弑母案与素媛案罪犯的共同点?文末测试你能否找出真正的罪犯

北大弑母案与素媛案罪犯的共同点?文末测试你能否找出真正的罪犯

北大弑母案与素媛案罪犯的共同点?文末测试你能否找出真正的罪犯

北大弑母案与素媛案罪犯的共同点?文末测试你能否找出真正的罪犯

北大弑母案与素媛案罪犯的共同点?文末测试你能否找出真正的罪犯

北大弑母案与素媛案罪犯的共同点?文末测试你能否找出真正的罪犯

北大弑母案与素媛案罪犯的共同点?文末测试你能否找出真正的罪犯

北大弑母案与素媛案罪犯的共同点?文末测试你能否找出真正的罪犯

答案放评论,你答对了吗?


分享到:


相關文章: