當時的日本和德國同為侵略別國的法西斯國家，不過比較起來，德國更為強大。它所擁有的武器也更加先進，兵源素質更高，名將（如:隆美爾）等也更多，完全是一個超級加強版的日本。面對這樣一個鋼鐵巨獸，中國人民還能取得勝利麼？很多專業人士都認為，這個問題答案是顯而易見的，當時如果日本不是戰線太長，樹敵太多，專心對付中國的話，以蔣介石為首的國民政府是撐不下去的，滅亡是必然。何況是比日本更加強大的多德國，不出半年，甚至幾個月，中國就會淪陷。但是，這個假設指的是德國和日本一樣，在地理位置上是我們的鄰國。
我們不妨從現實一點的角度來考察。從德國到中國，大致就兩條路，一是橫穿歐亞大陸，而是走海路繞大半圈從中國東南沿海登陸。
這兩種辦法可行嗎？
其實是有一定可行性的。海路自不必說，如此遙遠的距離，要將數十萬士兵投放到中國戰場，時間將會無比漫長，而且德國在東南亞沒有殖民地，只能直接在中國登陸。缺少重型武器，軍隊數量稀少，德軍真不一定做得能比日軍強。
走陸路的話，一定是要經過蘇聯才更方便，因為中亞西亞以及新疆這些地區，根本沒有系統的鐵路網，就算路途中間的所有國家都臣服於德國，德國也要先花上個十幾二十年才能建立好通向中國西北部地區的交通網絡。
所以走陸路進軍就必須利用蘇聯的鐵路。假設蘇聯願意讓德軍使用這些線路，那麼德軍的軍隊投放速度無疑是比海路要快的，而能投放到中國戰場的軍隊數量毫無疑問能擊垮國民政府。
但是，蘇聯可能讓德軍大搖大擺地從自己領土上經過嗎？除非德國真的擊敗了蘇聯，這個計劃才有可行性。
不過假如美國沒有援助蘇聯，或許德國真的就做到了這個拿破崙都沒能做到的偉業。可即使如此，擊敗了蘇聯的德軍也必定損失慘重，等到了中國戰場，消耗過半的德軍真的能做得比日軍更利落嗎？顯然是不可能的。
如果完全不考慮這些因素，那完全是實力上的單挑，結果就會完全反轉。從開戰到淪陷，答案可能就真的如那些專業人士所說:最多半年。
第一，我們必須承認二戰前的中國和德國差距很大，德國幾乎領先中國兩個時代，中國和德國的差距比中國和日本的差距大得多。日本空軍和陸軍比德國差了一大截，雖然日本海軍強於德國，但打中國海軍根本用不上，德國一艘俾斯麥就能解決中國全部海軍，德國狼群能夠輕鬆封鎖中國。德國陸軍和空軍體量和實力是日本的數倍，所以德國打中國比日本打中國輕鬆很多。日本在中國戰場八年的彈藥量也僅僅是蘇德戰場斯大林格勒戰役的一次消耗。事實上，即使中國被打的那麼慘，日本打中國仍然沒有出全力，日本的大部分軍事力量都在對付美國。中國是羊，日本是狼，德國是老虎，中國遇上日本還能掙扎下，遇上德國中國連反抗的力氣都沒有。
第二，德國軍事力量尤為強大，沒有美國幫忙，蘇聯和英國合起夥來都搞不定德國。德國擁有1000多萬軍隊，加上僕從軍和偽軍兵力有兩千萬之多，所以德國入侵中國不存在兵力不足的問題。日本侵略中國的兵力一般都保持在100-200萬之間，最高的時候也不過230多萬，和德國比簡直是小巫見大巫。此外，德軍裝備精良，閃電戰無可匹敵。中德開戰，德國機械化部隊能夠迅速佔領中國東部和中部，迫使國民政府投降。即使國民政府退到西部地區，但仍然無法擋住德軍，德軍斯圖卡和亨克爾會迅速摧毀後方的目標，傘兵和山地師能夠迅速佔領西北和西南重鎮和要地，隨後後續部隊開進，消化新佔領區只是時間問題，最多半年德國就能佔領中國。
第三，德國對中國情況非常熟悉，中國的國防規劃是德國人幫助制定的，國防工程也是德國人幫助修建的，很多武器裝備和人員訓練也是由德國提供的。可以說，德國人對中國的情況瞭如指掌，中國想擋住德國根本不可能。德國在中國戰場甚至不需要虎式、U艇、Bf 109這些燒錢燒資源的高精尖裝備，節省下來的資源造裝甲車輛和運輸機就可以了，既節省資源，效率又高，如此一來德國打中國只會更輕鬆。僅僅羅馬尼亞油田就足夠支撐德國入侵中國了，不會出現像德國打蘇聯那樣打的資源跟不上，被美蘇英三國合夥拖死，最多半年德國就會獲得戰爭的勝利。
歷史不能假設，但我們必須認識到我們近現代和世界列強之間的巨大差距，珍惜來之不易的和平，珍惜今天幸福生活。我們要增強國力，增強軍事力量，捍衛國家的尊嚴和利益，防止歷史再次重演。
