今天，農行的央行數字貨幣錢包曝光。
傳聞已經在農行內測，深圳、雄安、成都、蘇州為試點城市。
之前推測大概會在1-3年內推出，現在看來可能會更往1這邊靠攏。
但還得分清一個概念，推出跟真正普及推廣，之間也會有一段很長的時間差。
下面是錢包App的操作指南。
看到上面那個二維碼了嗎，我試過了，是個404頁面。
就算能下載到，也需要白名單才能用，估計後續會有更多使用截圖流出來。
今天這則消息出來之後，多隻數字貨幣概念股漲停。比如：
還有：
這家公司主要從事，金融機具的研發、生產和銷售。
那幣圈呢？
我自巋然不動。
或許是之前已有多次dcep的消息放出，利好多多少少被消化完了。
市場情緒本身難以預測，反射弧慢一些也說不準。
但如果漲了，也未必跟今天的消息強相關，最近原本就處在高度震盪期。
dcep對於幣圈，到底是利好還是利空？首先拋出一個問題，各位認真思考10秒。
為什麼央行在微信、支付寶、銀行電子支付體系，如此發達的情況下，還要推數字貨幣？
首先，跟規避紙幣的所有缺陷，關係不大。
因為支付寶已經解決了。
再細想的話，所有跟電子支付重合的優勢，都不會是dcep推出的根本理由。
那會是什麼？
總結起來，只能是跟貨幣政策體系有關。展開來講，就包括：
貨幣監管、人民幣數字化等等。
無論是哪一種，都會讓人民幣變得更加中心化。因為它的初衷，就是奔著監管的便利性。
到頭來，跟我們普通老百姓的日常，關係不大。用dcep或者用支付寶，都只是一種支付手段，背後也都是以人民幣為主體。
如果這個思路正確，再來看跟dcep相關的4個錯誤觀點。
錯誤1：decp才是真正的usdt
前段時間有人留言說，dcep是穩定幣。我不是特別贊同這種說法，穩定幣這個概念一般只在幣圈有。
強行錨定這種概念，很容易造成誤導。比方說，能不能用dcep入金？會不會有dcep相關的交易對？
只有一種說法是相對靠譜的，dcep是人民幣，這樣足以避開所有的坑。
比如，最近看到有一些名叫DC-EP、dc/ep或dcep的幣種上架，還有很多資金盤也在伺機而動。
投機可以，但別載進去。
錯誤2：dcep交易對
這個假設成立的前提是，央行數字貨幣會發行在哪條公鏈？EOS、Eth或是火幣公鏈？
或者說是首發央行公鏈，再採用跨鏈實現對接。
結論：跨鏈得火！
開個玩笑，別當真。
錯誤3：基於區塊鏈技術開發，而區塊鏈的底層技術實現的載體是比特幣，所以比特幣得漲。
dcep可能會採取的技術有：
utxo，智能合約和非對稱加密，這些都包含在區塊鏈裡。
但區塊鏈本身就是一項技術的大雜燴，幣圈所理解的區塊鏈，其實更多的是去中心化這個理念。
而在圈外，並不是。
一般只會強調分佈式，再選擇性的選擇這些技術手段，來達到某種目的。
私有鏈也罷，聯盟鏈也罷，換個角度去理解，無非就是理想公有鏈的一種閹割形式。
很多人會單純的認為，dcep是完全照搬區塊鏈技術，這是一種很明顯的誤區。
舉個例子，去年雙十一期間，淘寶可以達到平均每秒1個億的交易額，tps高峰可達54萬。
tps是指每秒的交易數。
而央行數字貨幣的標準，起步是
30萬tps。目前公鏈裡，性能比較好的EOS，也才幾千tps。幣圈的主體基本是公有鏈，而DCEP不是，兩者只是技術略有重合。
比特幣漲不漲這回事兒，隱含前提是比特幣的定價標準。
假設比特幣現在的價格遠高於實際的定價標準，即便被視作利好，也會再跌回去。
錯誤4：推廣利好
是不是推廣利好，我們的主觀臆想意義不是很大。
基本上能同時聽到兩種聲音，一種利好，一種利空。
這背後的主動權，其實都在央行手裡。
關於利好方，只要央行數字貨幣推出來後，不順帶干預幣圈的發展，那就是鐵打的利好。
一來是圈內足以自我烘托；二來是會促進圈外人的流入。
畢竟大家都是同名同姓——數字貨幣。
關於利空。
前段時間國盛證券的報告裡，提到央行數字貨幣的發行，有一部分原因是為了抑制公眾對虛擬貨幣的需求。
會不會成為肅清亂象的一槍鳴炮，態度在央行手上。
但再換個角度看，一旦中心化治理越嚴，比特幣的價值也會越突顯。拋開比特幣的價格不講，對比特幣本身一定是利好。
最後，昨晚有一則小蔥團隊解散的消息刷屏。
我看到力場話題起的是小蔥App跑路，但其實人家只是一家區塊鏈媒體，也沒有發幣，口碑挺好。
跑路這個說辭有點言而不當，可以改改。
我在微博看底下評論的反饋，基本以惋惜為主。
星球日報也留下了來自同行的淚水。
小蔥在去年還融了1000萬，突然停擺讓人有點始料不及。
按照駱駝的說法，這叫1000萬省著點花，可以活很久，這裡頭可能存在貓膩。
但側面也能看出，越正經，在幣圈越難混，這並不是一個很積極正面的信號。
哪一天不靠割韭菜也能活得很好，可能那才是幣圈整體最大的利好。
