瑞典拒絕對新冠肺炎的流行採取嚴格的預防措施，從流行初期就堅持所謂的"集體免疫"戰略，終於在極高的死亡率面前，情況實在嚴重到不能接受了。
據美國彭博社和英國金融時報報道，瑞典使用這一充滿爭議的"群體免疫"戰略主導者承認，瑞典政府流行病學專家安德斯蒂格爾最近向瑞典媒體宣佈，他的戰略確實造成了大量死亡……
"如果我們再次遇到同樣的疾病，用我們現在掌握的知識，我想我們會選擇瑞典採取的措施和世界其他地方採取的措施之間應對的方法。"蒂格爾最近接受瑞典廣播採訪時這樣說。
據報道這次採訪的彭博社和《金融時報》報道，蒂格爾承認他的戰略方針導致太多無辜的人死亡。
對此，彭博社和《金融時報》承認，操縱瑞典這個國家"集體免疫"戰略的"大腦級人物"終於承認自己"犯了錯誤"。 其中彭博社特別報道了蒂格爾神情低落的照片。
先不提英語媒體，瑞典媒體採訪了蒂格內的原文，其中包括蒂格內認為瑞典在防疫初期應該採取更多的戰略，現在死亡的人太多，如果遇到同樣的疾病，選擇瑞典和其他國家的戰略之間的路線等內容
也就是說，他之前的主張瑞典的戰略科學是可持續發展的態度。 結果彭博社和英國《衛報》分別提供的數據顯示，瑞典是目前世界上肺炎死亡率最高的國家之一，遠遠超過北歐那些採取嚴格防控措施的鄰居。
彭博社寫道:"這種近乎滿不在乎的應對病毒態度在全世界引起了譴責，但對瑞典死亡率的影響你推不開責任。"
同樣報道的英國BBC也指出，今年4月接受BBC採訪蒂格內時瑞典的死亡率很高，他表示只是養老院的工作做得不好，不能否定群體免疫的政策，現在他自己想依靠更折中的方案了。
為什麼提革內的態度發生了這樣的變化，"金融時報"認為，瑞典的鄰國在通過嚴格的預防措施抑制疫情後，現在可能會向採取同樣措施的國家開放邊境。 例如挪威和丹麥雖然相互開放了邊境，但是唯獨對人均死亡率是自己10倍的瑞典沒有開放。
據該報道，這有可能給一直承認提倡"群體免疫"戰略的瑞典公眾帶來感情衝擊。
彭博社還指出，越來越多的歐盟國家在控制疫情後，慢慢的開始擺脫以往嚴格的預防措施，瑞典有可能因為鬆懈的預防措施而被視為高風險地區，進一步限制了人員流動，被其他國家"拋棄"。
彭博社說，只有有限證據表明瑞典以前的社會開放的疫情策略對經濟有利，該國財政部長安德森表示，這是瑞典面臨第二次世界大戰以來最嚴重的經濟危機，2020年GDP將減少7%。 這也和採取嚴格預防措施的其他歐盟各國的情況差不了多少。
